Santo Domingo en Movimiento

Luego de tensas y extensas diluciones, por fin la Facultad de Derecho de la UCSC manifestó su posición frente al Estado General de Movilización convocado por la Federación de estudiantes. Con un quórum de 125 personas, 66 alumnos votaron a favor de la opción si y 59 optaron por la opción no. De este modo los estudiantes decidieron adheridse y ratificaron la posición de federación. A pesar del ambiente tenso, la votación se desarrolló con completa normalidad y cada estudiante pudo declarar libremente su parecer.

Dentro del mismo contexto una segunda votación se desarrolló esta vez para decidir la adherencia al paro y marcha convocado para hoy martes: 70 personas votaron por el si y 55 votaron por la opción no.

Cabe mencionar que en razón de negociación entre Federación y Vicerectoría Académica, se  logró aplazar las evaluaciones y dar asistencia libre entre los periodos de clase correspondientes a las 11:40 y 16:20 horas. Por esta razón los certámenes fijados para él día de ayer dentro de esa franja horaria, como los de Derecho Internacional Público y  Derecho Penal I fueron aplazados para la tarde.

Pese a todo, las asambleas se desarrollaron con total normalidad, y en un ambiente de democrático.

A La violencia, Respuesta en la Historia.

 Por Damían Farías 

¿Qué debemos hacer frente a la violencia? Nadie en sus cabales sicológicos podría aceptarla, sin embargo, cada vez podemos observar, muchos con preocupación, la gradual aceptación de acciones violentas dentro del marco institucional.

 El problema radica en saber cuando su uso es válido; ¿siempre?, ¿a veces?, ¿nunca?, a mi modo de entender es deseable que nunca. Desgraciadamente, como la autotutela, es probable que jamás podamos proscribirla del todo.

 Si los ciudadanos franceses indignados no se hubieran levantado en armas, en el proceso de la Revolución Francesa ¿tendríamos democracia occidental?

Un ejemplo algo posterior: Muchos de nuestros textos de historia reproducen la famosa pintura de Delacroix  “La libertad guiando al pueblo” el contexto de la tela representa la situación ocurrida el 28 de julio de 1830 en la que los parisinos produjeron barricadas en razón que el rey Carlos X de Francia había decretado la disolución del Parlamento y tenía la intención de restringir la libertad de prensa. Los disturbios iniciales se convirtieron en un levantamiento que desembocó en una revolución seguida por ciudadanos enojados de todas las clases sociales. A la postre el descontento generalizado hizo que el Rey abdicara.

 Ahora bien, si estudiamos la historia, que para un autor es “La ciencia de aprender de los errores” ¿Cuál es el común denominador de todas las acciones violentas que llenan las paginas de la historia del mundo?... como en el caso de Carlos X; es la incapacidad de encontrar una salida institucional a los conflictos. Toda otra interpretación es miope y subjetiva; teorías y doctrinas, boicots y conspiraciones solo vienen a enturbiar la simple interpretación de la realidad.

 La verdadera interpretación de las cosas, debe analizar hasta que punto la violencia es válida y fuera de ese cause, no. Ahí, radica la esencia del análisis de la política contingente.

  En una columna de Joaquín García Huidobro en El Mercurio señala, no sin razón, que el apego a las formas, el respeto y la tolerancia es lo que nos distingue de los bárbaros; la esencia de la democracia es transar ¿pero que pasa si esa negociación no conduce a nada?... Nadie en su sano juicio gustaría de vivir en tomas y protestas, pero tampoco se puede esperar que la gente este sentada en sus casas cuando ven que su patria cae en una decadencia moral producto de la no solución de los problemas en un país que tiene todo para ser desarrollado.

 A final de cuentas la violencia solo es la expresión de los sentimientos de  impotencia y aflora cuando no existe un dialogo ni una intención sincera de solucionar problemas.

 No debe haber mucha diferencia entre golpear la mesa, romper un florero o quemar un Transantiago, todas son demostraciones violentas, cuando no podemos encontrar una salida civilizada a nuestros impulsos aflora lo más recóndito de nuestro ser. La violencia se aumenta ante el sentimiento de impotencia, cuando los intereses personales o comunes no pueden ser canalizados a través de la institucionalidad

 Un país con alta desigualdad, baja calidad de educación (incluyendo la deficiencia de educación cívica) y una baja tasa de representatividad de los partidos e instituciones políticas constituye un peligroso escenario que promueve la violencia y el conflicto social.

Lo anterior sorprendentemente es un tema casi tabú en muchos círculos, a pesar que cae de cajón lo preocupante que es el tema.

 Si, como país, no logramos solucionar estos temas, mucha más gente no creerá en la democracia y verá solo en la violencia la solución a sus problemas. Eso es muy peligroso y hemos visto como desequilibrar el complejo equilibrio entre democracia-política y participación nos ha traído trágicas consecuencias en la Historia reciente.

Solo tomábamos una siesta

Hace tres años surgió la idea de un grupo de Santodomingueanos por crear una publicación que fuese un punto de convergencia de opiniones, críticas, humor, pluralismo, así nació El Manumitido. 

Ha sido un camino complicado; terremotos de por medio, problemas con la imprenta, certámenes que imposibilitan el trabajo, miembros que se van, otros llegan, irregular continuidad en las publicaciones, etc., pero aun así ha sido un trabajo grato, se ha logrado el objetivo principal, cual es que la inerte población que existía en un momento en nuestra facultad discutiera, de lo que sea, pero discutiera.

Y la discusión ha surgido. Así se ha visto especialmente en los períodos de elecciones, en que por el atractivo de estas ocasiones (no muchas veces claro está), muchos se animan a escribir y aportar su visión, desatando a veces una que otra discusión (no pelea, discusión), defendiendo lo que creen correcto, cuestionando lo expuesto, concordando con aquello o simplemente entregando algo que leer no jurídico por un instante.

Y eso es lo que queremos. Quienes llevamos más años en Santodomingo sabemos de aquella necesidad real de debate que existe. Si bien en este último año ha surgido en entre nuestros compañeros, para alegría de todos, nuevas instancias de debate, a través de distintas agrupaciones que contribuyen de gran manera a este objetivo, pero eso sí, no estamos completamente satisfechos. Creemos que todos ustedes pueden colaborar aun más con esto, para hacer de la Escuela algo más que un simple espacio físico donde haya que memorizar artículos, sino que abrirla a la opinión, a la confrontación de ideas y a la conversación.

Por todo lo anterior nos hemos estado reorganizando, sumando a más personas, desde hace ya un tiempo para volver, esta vez de forma definitiva (esperamos), ya sea en la anhelada edición impresa, ya sea en el blog, convocando a todos quienes crean ser capaces de colaborar con lo que sientan y crean necesario dar a conocer a nuestros compañeros a través de El Manumitido.

En definitiva, como señalamos en nuestra primera edición en agosto de 2009: compañeras, compañeros, El Manumitido es de ustedes, hablen por él.

Juan Pablo Risi M.

Director de El Manumitido.

Cuando el amor a la camiseta es más Fuerte que el dinero: Panathinaikos FC. (Parte 2).

Por Darío Saavedra.

Gate 13, la "barra brava" del Panatinaikos

Sin embargo, a finales del año 2010, un grupo de hinchas comenzó a cambiar el paradigma. Propusieron una humilde campaña a través de Internet, que partió desde algunas facciones de la Gate 13 e hinchas de todo estrato social y etario, mujeres y hombres, cuyo propósito era reunir el monto necesario para adquirir las acciones de Vardinogiannis. Así nació la “Panathinaiki Symmachia” (Alianza Panathinaikos). Su motivación era recuperar el club para su gente y librarlo de manejos cuestionables, y su máxima, que cada hincha que se hiciera parte, tuviera voz y voto.

El sistema propuesto consistía en lo siguiente: cada uno tendría posibilidades de postular al directorio (de 9 miembros) en igualdad de condiciones con los demás, y este directorio, tendría una duración máxima de 3 años sin posibilidades de renovación. A través de la página http://www.paomprosta.gr, se comenzó a esbozar el modelo propuesto: cada hincha podría elegir qué rango de aporte podía entregar, separado en 7 categorías, que iban desde los 7.000 euros por lo más alto, a los 175 euros por lo más económico; sin embargo, en la práctica y en lo administrativo, todos los contribuyentes tendrían exactamente el mismo derecho a voz y voto, solo se diferenciarían en la cantidad de su aporte y en beneficios con respecto a las instalaciones del club y sus productos de merchandising. Rápidamente la campaña prendió, y partiendo por el apoyo del DT, el portugués Jesualdo Ferreira, quien hizo la primera donación de 1000 euros, y varios símbolos y ex cracks del club, comenzaron a reunir el dinero necesario.

Paralelamente, la administración del club se desmoronaba, la crisis económica que afectaba a toda Europa y con más fuerza a Grecia reveló que el club estaba prácticamente quebrado, las ganancias por conceptos de auspicios y demases eran “misteriosamente pequeñas” y el club se vio forzado a vender gran parte de sus activos e incluso a algunos de sus jugadores más destacados, como su principal estrella en ese momento, el Francés Djibril Cisse.

En este punto, Vardinogiannis se abrió a la posibilidad de vender su porcentaje mayoritario (%58) pero claro, en estos tiempos, en Grecia no hay nadie en condiciones ni con el deseo de invertir en un club de fútbol, salvo, claro está, los hinchas. La campaña de la hinchada comenzó a rendir frutos, y este año se puso en marcha la inscripción de los miembros y la recolección de fondos. Todo aquel que había aportado anteriormente, paso a tener calidad de miembro. En mayo del 2012, durante las dos primeras semanas, ya tenían cerca de 2000 contribuyentes, que hasta entonces lograron reunir cerca de 1.000.000 de euros, suficiente para comenzar las negociaciones por la compra de la parte de Vardinogiannis y recapitalizar en parte a un club ya bastante devaluado. A fines de junio de 2012, tras apenas dos meses de campaña fuerte por parte de la Alianza, finalmente el nefasto Vardinogiannis decidió al fin vender su fracción a la hinchada representada en la Alianza Panathinaikos quienes juntaron la suma definitiva de 1.777.675 euros en 3.362 miembros, comprando el 58% de las acciones totales del club, porcentaje del que era dueño Vardinogiannis. La transacción y el traspaso definitivo se concretó el pasado 18 de Julio, sumado además, a que el otro accionista mayor del Club Andreas Vgenopoulos, se une a la Alianza Panathinaikos, entregando su 42% de acciones al conglomerado, siendo él uno más de los miembros de esta, con exactamente los mismos derechos que el miembro que donó 175 euros.

La campaña de recolección de miembros sigue en marcha, para capitalizar al club, e incorporar mas miembros para ampliar la base de estos, siendo un club ante todo de base heterogénea y por sobre todo, propiedad de su hinchada.

Así, hinchas de un club de un país que no destaca comúnmente en el universo deportivo, lograron algo impensado hasta ahora, un ejemplo para miles de hinchas que hoy sueñan con revertir la perversa lógica empresarial que hoy rige a nuestros clubes, llevándonos a pensar que con un poco de determinación, organización y transparencia, es posible luchar de igual a igual contra el poder del dinero. Quizás nos falta mucho como cultura futbolística y futbolizada, pero aun así no pocos se harán la pregunta: ¿y por qué aquí no?

Cuando el amor a la camiseta es más fuerte que el dinero: Panathinaikos FC. (Parte 1)

Por Darío Saavedra

La historia enseña que fue la cuna de la civilización, una tierra agreste, pequeña, pero prolífica en personajes notables y de guerreros tenaces, ¿quién no vio 300? ¿O ha leído en alguna ocasión algo sobre la guerra de Troya, o de la heroica defensa Griega en la Segunda Guerra Mundial? Son hijos de una tierra golpeada una y otra vez por guerras, terremotos, volcanes y recientemente, por las vicisitudes de la economía mundial. Personalmente, desde siempre he sentido fascinación por esta nación y su historia.

El fútbol no está ajeno a esta personalidad griega, basta recordar como hace 8 años, un grupo de desconocidos se alzaban con la segunda copa más importante del mundo, en base a garra y amor propio, haciendo historia una vez más en este hermoso deporte.

Son tiempos difíciles para este pueblo, así como para su fútbol. Cerca de ocho equipos de la Súper Liga Griega están al borde de desaparecer o de entrar en procesos de quiebra, entre ellos el histórico AEK de Atenas. Sin embargo otro equipo logró escapar de un inminente destino fatal, y hoy se alza como símbolo de unión, fuerza y amor a la camiseta. Desde el 18 de Julio de 2012, el Panathinaikos FC de Atenas, uno de los equipos “grandes” de Grecia, es propiedad directa de sus hinchas.

La historia de este club se remonta a principios del siglo XX, fundado en 1908, es el primer club de fútbol profesional de la península helénica, teniendo posteriormente en la década del 20 el inicio de las clásicas rivalidades con el Olympiakos y el AEK de Atenas, los “Tres Grandes” de la Capital Griega. Campeón en 26 ocasiones de la Liga Griega, y con notables participaciones en la antigua Copa de Europa (finalista en  1971, semifinales en 1985 y en la Champions League de 1996). El club del trébol se alza como la más tradicional institución de fútbol en Grecia, sin embargo en los últimos años, su historia de triunfos y gloria  se vio amenazada por la corrupción y los malos manejos.

Corría el año 2000, cuando el magnate petrolero Giannis Vardinogiannis, adquiere el control de la parte mayoritaria de las acciones del Panathinaikos F.C., mitad herencia de su padre, mitad comprada a su tío, quienes tenían el control del club desde 1976 cuando este se separó del club madre. La administración Vardinogiannis llegó prometiendo una nueva era para el club, de éxitos deportivos y contrataciones bombásticas a través de una administración gerencial y fuertes inyecciones de dinero. El club vivía una sequía de triunfos desde 1996, y el nuevo grupo gerencial tenía la obligación de una hinchada exigente, de lograr triunfos para el equipo verde. El proceso de transformación del Panathinaikos generaba más dudas que certezas, y por otra parte, cuestionables manejos dirigenciales y económicos; acrecentaban las suspicacias por parte de la afición, siendo la hinchada verde, la conocida Gate 13, una de las más grandes de Grecia y la más activa políticamente hablando. Los títulos obtenidos en 2004 y 2010 fueron solo una isla dentro de los malos manejos y dudosas prácticas de la gerencia encabezada por Vardinogiannis.

Finalmente, desde 2008, la hinchada inició sus protestas ante la situación del club, ya que todo indicaba a lo largo de los años que el club funcionaba como una gran caja pagadora y de lavado de activos de los múltiples negocios de Vardinogiannis. Así el día 13 de Abril de 2008, 40.000 hinchas del Club, marcharon pacíficamente por las calles de Atenas pidiendo la salida de Vardinogiannis como accionista principal y presidente del club,  contando incluso con leyendas entre los manifestantes, como  Frangiskos Sourpis. Incluso se atribuyó la situación del club a que Vardinogiannis era hincha del Olympiakos, y sólo por conveniencia había adquirido al club (Sebastián, you’re not alone).

Días después, el 18 de Abril, en el partido de la Pre Champions entre el Panathinaikos y el Rapid de Viena, la hinchada de este último solidarizó con el equipo verde, y ambas barras protagonizaron una protesta masiva durante el encuentro, exigiendo la salida de Vardinogiannis. A estas alturas, las evidencias de malos manejos eran groseras. No solo se protestaba por el club, sino que también porque a través de esto, sujetos como Vardinogiannis eran los que tenían a Grecia rodando por el despeñadero.

Desde ese año las protestas se acrecentaron, llegando a ocurrir actos de violencia en los estadios  justificándose en ello, Vardinogiannis se negaba sistemáticamente a dejar el club, aduciendo que, no se iba a doblegar ante simios que sólo sabían hacer desmanes.

Cartas al manumitido

Nuestro TRICEL imparcial

 En un nuevo episodio de mediocridad intelectual por parte de los grupos que odian la democracia hemos sabido de la impugnación a la Lista C, que participaría de este nuevo proceso eleccionario por Federación.

Independiente de lo que pensemos sobre ellos o sus ideas, un principio básico de la Democracia es la Tolerancia y el Derecho a participar en ella. No pueden convertirse en paladines de “las bases” o “del pueblo” quienes coartan la libertad de proponer ideas, sin embargo siempre hemos sabido que detrás de aquellas palabras se esconde la validación de la violencia. Resulta insultante ver a gente que dice estar “en contra del Estado de Derecho, que oprime al pueblo” usando como excusa meras formalidades para truncar el libre derecho a participar y proponer ideas.

Todo buen estudiante de derecho sabe que nuestro deber es luchar por el Derecho, y cuando el derecho esté en conflicto con la justicia, luchar por la justicia. La justicia y el sentido común es uno sólo. El odio y la intolerancia adoptan diversas formas.

Una de ellas es inmiscuirse traicioneramente en las decisiones que toma el TRICEL  de Federación. Órgano oscuro y que nunca ha sido democrático y que a pesar de ello, tiene un poder increíble en las decisiones. ¿Usted sabe como se eligen los miembros del tricel de la UCSC? ¿No?... debe ser porque no se eligen, y su proceso de designación es oscuro y alejado de la mirada de los estudiantes.

Estos señores tienen el poder para decidir que tal o cual postura no participe en la elección. Eso no sería problema si no se dieran extrañas anomalías como integrantes que participan activamente de entidades políticas, tales como partidos o colectivos. Algunos casos llegan a bordear la corrupción como en el caso de cierto miembro del Tricel que es la mejor amiga de una de las candidatas de la Lista B (la cual se ve favorecida con una decisión en contra de otra lista) sin mencionar que participa activamente de una organización de ultraizquierda.

Así casos como el anteriormente señalado se repiten en muchos miembros de esta institución, no estando afectos a ninguna inhabilidad ni recusación. Simplemente debemos aceptar que gente que no nos represente tome decisiones por la gran mayoría de los estudiantes.

Damián Farías

Estudiante de Derecho UCSC

Envía tu carta al manumitido a elmanumitido2011@gmail.com

No merece la sangre de nadie

Por Mario Cabrera 

Siempre que muere un carabinero aparecen unos cuantos grupos de opinión y ante la muerte del carabinero en Ercilla, obviamente se repite el patrón.

 En un primer grupo es usual leer a personas diciendo:

"y donde están ahora los defensores de los derechos humanos?"

 -A estos, puedo decir, que al leerlos, imagino unos buitres, ávidos de algún cuerpo uniformado, con el cual pode acusar a la vereda del frente, dejando de lado el verdadero trasfondo y canalizando a sus intereses, un tema tan triste y delicado como la muerte, mezclándolo con mera politiquería de trinchera.

 

 Y si bien, también me incomoda ver a quienes apuntan con el dedo, acusando el silencio de algunos vociferantes defensores de derechos humanos, hago eco en esta parte del análisis, porque aquellos, parecen ser defensores de ocasión, o de ciertas categorías de seres humanos contradiciendo muchas veces sus aspiraciones, e ideales al menos de igualdad.

 Este silencio, también, nos deja al borde de la complicidad, en el atropello al derecho fundamental a la vida. 

 Pero me molesta y avergüenza más, ver a un segundo grupo:

 Al leer a quienes celebran su muerte y les recuerdo a estos, que debajo del uniforme hay un ser humano, como lo son los efectivos de FFEE, que a pesar, que estos han elegido hacer de su oficio, muchas veces, el atropello de los derechos de otros, por actos propios y/o por órdenes poco criteriosas, esto no los hará jamás perder el suyo a la vida.

- a veces se pierde el mismo respeto a la humanidad, bajo un bajo sesgo ideológico que de un uniforme

 En un el último grupo, sin embargo, es el que me asusta más, quienes hablan de "la solución" a este problema ya recurrente, con una gran soltura y aires de intelectualidad dicen:

-"lo que falta es la DESPOLITIZACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS".

 La verdad no sé, si lo hacen con una buena o mala intención, o siquiera se han detenido a estudiar el peso de sus palabras.

 A mi me horroriza un poco, despolitizar los derechos humanos, implica alienarlos de su propio núcleo, de su propia historia de conquista y evolución de sus fuentes y obras, de la noción misma del derecho, anterior al Estado.

Por tal, despolitizarlos, es tratar de institucionalizarlos, a tal nivel que se desnaturaliza, pensar en ellos como la mera consecuencia de acuerdos multilaterales supranacionales, en la relación "estado-individuo", no posibles de discusión política (no confundir con la utilización partidaria del tema), termina dándome la idea de un derecho casi otorgado y conferido, por obra y gracia de un poder, siendo obviada su función-deber de mero reconocedor y garante de estos.

 Estos nacen de la condición esencial del ser humano, del ser social y por ende político, es imposible o al menos moralmente reprochable pedir despolitizarlos. 

A modo de conclusión, personalmente, puedo decir, que lamento la muerte de este carabinero y acompaño en el dolor a su familia y por el derecho vulnerado, como acompañaría a cualquier otro ser humano caído, en la otra vereda de la represión o la intolerancia.

 Pero también entristece como algunos, no miran el fondo de la triste situación, en donde un hombre muere, no por voluntad propia, sino por las ideas e intransigencias de un gobierno que sigue en una política ya histórica errónea en el tratamiento del tema indígena; y que por otro lado la defensa ancestral o histórica cuando de la propiedad o de la identidad cultural, es respetable, incluso defendible, pero, cuando llena sus manos de sangre pierde el sentido, terminan solo siendo una fábrica de héroes en la ilusión del monopolio de la verdad.
 
-"y que la propiedad sea individual o la de una comunidad mapuche, no merece la sangre de nadie".

La UCSC contra la lucha estudiantil

       

Por Gonzalo Rivas

    Como nos hemos enterado al finalizar el año anterior las instituciones de educación superior decidieron mantener el valor de sus aranceles, los que en promedio se reajustarán sólo en un 3,8%, cifra menor al IPC acumulado del pasado año, que se proyectó en un 4,2%. Dentro de esta ultima información y cifras nos encontramos con una  no tan sorprendente noticia, donde las Universidades del consejo de rectores subieron en promedio un 4,2% de los aranceles, y donde la mayor alza corresponde a la Universidad Católica de la Santísima Concepción con un 6,8%, es en esta parte donde  NO debemos sorprendernos principalmente.

     Pienso y Creo personalmente que se convierte en una verdadera arbitrariedad el alza de aranceles de parte de una Universidad con tan bajo nivel de democratización, donde las autoridades están convertidas derechamente en patrones de fundo y en la cual la máxima autoridad de la Universidad, el gran canciller esta permanentemente vinculado en actividades político partidistas pertenecientes al conglomerado de gobierno, además de otras autoridades también fuertemente vinculadas al gobierno o a su oposición neoliberal, lo cual nos hace entender la rígida y autoritaria postura de las autoridades de la universidad  respecto al movimiento estudiantil, al cual la mayoría de los alumnos de la universidad en asambleas de carrera acordó adherirse, decisión que de manera obvia  es la explicación a tan alto nivel “represivo” de nuestra universidad hacia el alumnado movilizado.

    Sumado al bajo criterio en el alza de aranceles, constante, año tras año en la UCSC, tampoco se condicen las cifras cobradas como arancel y matricula en la materialidad de la Universidad, donde los estudiantes no tienen un rol participativo del desarrollo de esta, pasando a un segundo plano, donde deben convivir con cátedras restringidas a preceptos ético-morales poco objetivos, donde también no existe un fomento de la participación del estudiante universitario en la investigación, convirtiéndose esta función de la Universidad en un verdadero “Monopolio” de cierto grupo de profesores fuertemente ligados a la institución, lo que convierte la participación del estudiante en un tramite burócrata y sectario, casi secreto donde pocos saben como participar. Así de esta manera tanto en el plano democrático, como en el plano académico la Universidad esta en lucha constante con el estudiantado, donde hemos sido vistos de la peor manera, sometiéndonos a una verdadera institución burguesa, con meros fines lucrativos, una empresa más del mercado, que como último fin tiene educar.

    El estudiante de la Universidad Católica de la Santísima Concepción debe saber que dentro de esta institución tiene el rol mas importante, debe saber que con la organización es como se realizan las grandes transformaciones sociales y donde con su rol protagónico a través de la organización del estudiantado debe levantarse contra el institucionalismo burgués, burócrata y mercantil de las autoridades UCSC, que poco y nada han podido demostrar con su ineficaz capacidad de poder administrar y erigir una verdadera Universidad.

    ¿Como nos explicamos como estudiantes frente a un alza constante de aranceles el bajo nivel de acreditación de la UCSC?

    ¿Cómo nos explicamos estar tan bajo en los Rankings de universidades Chilenas, privadas y del CRUCH?

    Claramente las decisiones además de ser autoritarias y responder a una lógica mercantilista de la educación universitaria, no han sido acertadas dejando en claro con estos resultados la ineficiente administración de los recursos por parte de la autoridad universitaria, recursos pagados tanto directamente por los estudiantes, como indirectamente, desde las becas y créditos de estos, los cuales en la materialidad y los resultados no deben verse como escasos para la transformación de la UCSC en una mejor universidad sino que como una ineficiente administración de estos por parte de las autoridades.

    Es por esto y todo lo anteriormente mencionado, que es sin duda una medida autoritaria e injustificada por parte de autoridades arbitrarias, represoras y que solo responden a un interés de lógica mercantil, el alza de aranceles y matriculas de la UCSC, factor que no es clave en el desarrollo de una verdadera Universidad, donde las autoridades debieran trasparentar la inversión de recursos, además de no tener conflictos de interés de tipo político, los cuales solo hacen mas perjudicial un intento por mejorar la educación en nuestro país, además de mejorar la calidad de la UCSC, y entorpecer el avance de las movilizaciones sociales que propenden a los grandes cambios y mejoras sociales que el pueblo chileno pide con tantas ansias. Creeo que el desarrollo de la Universidad Católica de la Santísima Concepción pasa por los estudiantes, por los alumnos, los cuales debieran ser escuchados ya que estos son el principal impulso de la Universidad y quienes viven directamente la realidad interna de la UCSC, por lo cual no hay mejor opinión que la de la experiencia propia para saber que es lo que hace falta y cuales son las deficiencias que debemos mejorar, para tener una verdadera Universidad.

Carta de amor a mi ex facultad

                               

Open publication - Free publishing - More carta

                                                                                                                     Marzo de 2012

Estimados Leguleyos:

                Espero que al momento de leer la presente, se encuentren tan bien como yo, ahora que me cambié de universidad soy mucho, mucho más feliz.

Saben, les escribo porque los extraño (un poquito) y hace bastante tiempo ya que tenía en mente darme un tiempo y sentarme a escribir para ustedes. Desde éste momento me autoproclamaré su corresponsal en la facu de sociales en la UdeC, ya que guardan en mi corazón un lugar muy especial, y por este motivo me preocupa su situación.

Siempre me acuerdo de aquel bello mes que vivimos juntos, se acuerdan? Cuando estuvimos en toma…  ¡fue tan emocionante!.

Aquí radica mi problema. Porque, no sé ustedes, pero yo cuando me comprometo con algo, esto no muere, aunque cambien algunas cosas. En este caso, el porqué estuvimos en toma, el movimiento estudiantil y todo ese cuento que ahora me da mucha, mucha flojera volver a nombrar. La cosa es que, lamentablemente, para la suerte de algunos, a mí no se me olvida, y más aun, todavía me preocupa mucho, pese a ya no pertenecer a la facultad: el petitorio interno que se propuso en este hermoso tiempo. El cual contenía puntos que ahora a mi no deberían por qué incumbirme, ya que absolutamente todos son en exclusivo beneficio de simplemente todos ustedes. La cuestión es qué al momento de bajar la toma y decidir bajar los brazos, por los motivos que ya conocemos, que en este caso no será flojera lo que me impedirá nombrarlos, sino que mucha rabia. Este petitorio interno sería nuestra alternativa, para que la toma no haya sido en vano. Por lo que se designó gente para la negociación con las autoridades de la U, y hasta ese momento nada que decir (Sí, claro)

Yo,  que puedo decir que estuve la mayor parte de los días que duro la toma, hecho cierto, siento y sentí que me faltaron el respeto, desde el momento en que jamás se volvió a informar el estado de aquella negociación, que a vistas de todos nunca existió. Respeto a mi tiempo que gasté, a mi salud y a mis compañeros con los que resistimos ese tiempo. Seguí insistiendo, via facebook, perro, y nada. Nuuuuuuuunca me respondieron, así que me aburrí y me fui de la carrera.. No mentira, me fui porque cambiaron mis concepciones.

Entonces, me llama mucho la atención que aparte de mi y unos pocos que estuvimos atentos a la actividad de la facultad, al resto de la gente no le importe, o se haga el weon, y que hasta el día de hoy no se de una simple respuesta de qué pasó con el famoso petitorio interno. Y que haya empezado  a funcionar todo normalmente, pasando por alto toda esta situación.

Bueno leguleyos, igual los quiero, me gustaría compartir mi felicidad con ustedes, porque yo tengo ahora un CAA horizontal y apartidista, pero bueno… ojalá que se pongan vivos este año. Cómo olvidarlos, mi vida, cómo?

Les mando un abrazo fraterno, y espero que estas pocas palabras les recuerden salir un poco de la sala de estudio y volver a luchar. Acuérdense de ese lienzo bonito que teníamos, “No hay Paz sin Justicia, no hay Justicia sin Lucha”  y como a ustedes les gusta esa cuestión de la justicia, podrían actuar, digo yo... mi humilde opinión. Mis mejores deseos para su rendimiento académico de este año y la invitación a seguir adelante con la lucha estudiantil que juntos llevamos a cabo y creíamos justa.

Con mucho amor, se despide afectuosamente

Su ex compañera,

Sarei Reyes.

Bienvenido a macondo

Cómo ya lo habíamos dicho, este año volvemos con todo, así que les ofrecemos a nuestros compañeros mechones una breve descripción de nuestro hermoso y desconocido Macondo de Santo Domingo.

Campus Santo Domingo

Primero, debemos dejar que contemplen el maravilloso campus con que cuenta nuestra Facultad; grandes sectores de áreas verdes que cada año son mas grandes debido a la administración, que privilegia el pasto por sobre el asfalto. También hay un lindo olivo a punto de secarse, que según cuenta la leyenda lo trajeron de Tierra Santa.

La pecera (ex patio acuático, antes en invierno se inundaba)

A propósito de áreas verdes, hay que mencionar las áreas de descanso y recreación, Santo Domingo cuenta con varias, la más famosa de todas es la “pecera”, (mayor descripción geográfica no necesitan, basta con el nombre) muy bien acomodado para que el estudiante se sienta cómodo, y una excelente decoración.

Asamblea en el casino

También como el bolsillo del estudiante es escueto, contamos con un casino con precios al alcance del alumnado, cosa que comprobará usted mismo; así como la variedad de ofertas saludables para que como dice el gobierno “elija vivir sano”.

Mantención que duró 2 meses

El laboratorio de computación es la piedra angular del servicio al estudiante; su efectivo servicio de impresiones garantiza su total disponibilidad cada vez que lo necesiten.

Así también contamos con total disponibilidad de nuestro Centro de Alumnos, órgano que representa fielmente a todo el alumnado y siempre disponible para cualquier consulta, ya sea por Facebook o en su oficina abierta las 24 horas. Es tanta la vocación y esfuerzo que nuestro trabajólico presidente tuvo que renunciar pues el exceso de trabajo le estaba pasando la cuenta.

Centro de alumnos

Nuestra biblioteca, el laboratorio del abogado, cuenta con material actualizado y en cantidades suficientes para cubrir las necesidades del alumnado, además de comprensivas multas por atraso, que van de quinientos cuarenta y un días a tres años.

*En materia académica, contamos con docentes de calidad garantizada, puntuales, totalmente objetivos e imparciales, preocupados por las necesidades de los alumnos, totalmente tolerantes a los cambios sociales y políticos de chile, no encontrará mejores juristas en ninguna otra Universidad del orbe.

En materia de movilizaciones, nuestra universidad siempre las ha apoyado, incluso ha contratado en ocasiones guardias personales y perros guardianes para nuestra seguridad.

Guardia profesional y su adorable mascota

Estimados Mechones, esto corrobora que han tomado una excelente decisión, bienvenido al - por no decirlo menos- Edén de Santo Domingo.

 Así que un caluroso abrazo y los mejores deseos, mal que mal, igual te queremos Santo Domingo.

*En este punto queremos aclarar, que si bien esto es una ironía, como dice el proverbio español "de todo hay en la viña del señor, uvas, pámpanos y agraz"; hay excelentes profesores, con una verdadera vocación y muy preocupados por los estudiantes, los nombres no son necesarios; ustedes sabrán juzgar en este largo camino que han decidido recorrer

Aranceles UCSC ¿Cuanto han subido?

Por Danilo Mora

Hace un par de semanas, El Mercurio publicó los aranceles 2012 de las instituciones de educación superior, donde nos encontramos con la desagradable sorpresa de que la UCSC encabeza la lista de universidades con el mayor alza en sus aranceles, con un 6,8%. Esto generó inmediatamente el descontento general de los estudiantes, entre los cuales nos incluimos; pero también nos surgió la duda acerca de las cifras que ahí salen por lo cual decidimos comprobar esos datos nosotros mismos y revisar también el incremento respecto a años anteriores. He aquí los resultados.

Artículo de El Mercurio

En honor a la verdad, el alza que presenta la universidad este año respecto a los aranceles 2011, no es de un 6,8%, sino de un 4,9%, nos dimos la tarea de comprobarlo. Dejamos los aranceles 2011 y 2012 para el que quiera corroborarlo por si mismo. Hay que mencionar que el IPC acumulado el 2011 se proyecta en un 4,2%.

Aranceles UCSC 2011   Aranceles UCSC 2012

La cifra anterior, fue sacada de los aranceles que pagan los alumnos novatos que ingresan cada año, en este caso el 2011, pues el arancel de los alumnos antiguos es menor que el que pagan los alumnos novatos. Por ejemplo, en Derecho un alumno de 5to año (año de ingreso 2007) pagó el 2011 un arancel de $2.282.000 mientras que un alumno de primer año (generación 2011) pagó un arancel de $2.384.000, habiendo una diferencia de $102.000 (4,4%)

Siguiendo con el ejemplo de Derecho para efectos prácticos, pues el porcentaje que han subido todas las carreras es prácticamente el mismo, un alumno que ingresó el año 2007 pagaba $1.850.000; al 2011 su arancel subió a $2.196.000, lo que representa un alza del 18,7%. Si este alumno sigue un sexto año (2012) en la carrera (sin considerar el arancel proporcional, que no siempre es aceptado) su aumento es a $2.282.000, lo que representa un aumento del 24,7% en comparación al año de ingreso (2007)

Ahora, si calculamos la variación de arancel por año de ingreso, el aumento del periodo de admisión 2007 al 2012 es de un 35,1%. Es normal que los aranceles suban, el costo de vida sube cada año, lo cual se mide en con el IPC; pero entonces ahora comparemos la variación del IPC desde el 2007 al 2012: esta es de un 21,7%, cifra bastante inferior al alza de 35,1% que han sufrido los aranceles de a universidad en este periodo. Conclusión, el costo de la educación ha ido subiendo a un nivel más rápido que el costo de vida de los chilenos.

Por su parte la Universidad de Concepción, este año registró un alza de un 4% respecto al proceso de admisión 2011.

Adjuntamos también las cifras que maneja el MINEDUC respecto a las instituciones de educación superior, donde además de encontrar los aranceles 2011, también está el porcentaje de alumnos provenientes de Establecimientos Subvencionados (Municipal o Particular), Deserción de la carrera al 1er año estudio, N° de semestres promedio duración real de la carrera, y el ingreso promedio una vez egresados.

Enlace a archivo (al fondo está la opción para descargar la planilla con la información "cifras mi futuro")

Rally Dakar 2012

La prueba mas difícil del deporte motor, el rally Dakar, que por cuarta ocasión consecutiva se desarrolla en tierras sudamericanas, ahora pasando por Chile, Argentina y Perú, son 14 etapas, mas 8 mil kilometros de en total, mas de 4 mil, corriendo a máxima velocidad, por los caminos mas inhóspitos del mundo, solo hombre y maquina como si fueran uno solo, a enfrentarse a la naturaleza indómita, que ya cobró su primera victima, el piloto de motocicleta Jorge Martínez Boero murió en la primera etapa el dia 1 de enero.

Como el manumitido vamos a estar actualizando todos los días, con las posiciones de la etapa y como va la general, con especial énfasis en los pilotos chilenos, al final del día 7 se confirmó el retiro de la principal carta nacional en la categoría motos, Francisco "Chaleco" Lopez, después de accidente que tuvo durante el transcurso de la etapa y durante la jornada 12 también se retiró el que había tomado el testimonio de Chaleco en la motos, Daniel Gouet.

Motos

14° Etapa 

1	Pal Ullevalseter	00:22:26
2	Marc Coma	00:23:34
3	Stefan Svitko	00:24:09
4	Gerard Farres	00:24:27
5	Alessandro Botturi	00:24:37
11	Felipe Prohens	00:27:18
21	Jaime Prohens	00:29:23
55	Rodrigo Illanes	00:34:56
76	Marco Reinike	00:38:42
79	Claudio Rodríguez	00:39:02

General

1	Cyril Despres	43:28:11
2	Marc Coma	44:21:31
3	Helder Rodrigues	44:13:21
4	Jordi Viladoms	45:09:07
5	Stefan Svitko	45:15:39
28	Felipe Prohens	52:45:45
32	Jaime Prohens	53:17:25
33	Claudio Rodríguez	53:51:50
85	Rodrigo Illanes	76:02:56
90	Marco Reinike	84:31:37

Cuadrimotos

14° Etapa

1	Tomas Maffei	00:29:44
2	Sergio La Fuente	00:30:33
3	Alejandro Patronelli	00:31:02
4	Marcos Patronelli	00:31:31
5	Ignacio Casale	00:34:01
9	Barry Cruces	00:37:54

16

09:42:19

General

1	Alejandro Patronelli	53:01:51
2	Marcos Patronelli	54:22:08
3	Tomas Maffei	55:16:12
4	Ignacio Casale	59:11:14
5	Sergio La Fuente	61:20:57
10	Barry Cruces	77:04:14

Autos


14° Etapa

1	Robby Gordon Johnny Campbell	00:22:43
2	Ricardo Leal Paulo Fiuza	00:23:04
3	Krzysztof Holowczyc Jean-Marc Fortin	00:23:42
4	Giniel De Villiers Dirk von Zitzewitz	00:24:11
5	Carlos Sousa Jean-Pierre Garcin	00:24:19
12	Boris Garafulic Gilles Picard	00:27:54
43	Francisco Casale Nelson Valenzuela Georges Resk	00:35:14
54	Claudio Troncoso Manuel Rodriguez	00:43:17
63	Raúl Dagnino Xavier Blanco	00:52:39
67	Maximiliano Rios Q.Maximiliano Rios H.	00:59:30

General

1	Stephane Peterhansel Jean Paul Cottret	38:54:46
2	Nani Roma Michel Perin	39:36:42
3	Giniel De Villiers Dirk von Zitzewitz	40:08:11
4	Leonid Novitskiy Andreas Schulz	41:06:40
5	Robby Gordon Johnny Campbell	41:11:39
12	Boris Garafulic Gilles Picard	47:43:11
44	Raúl Dagnino Xavier Blanco	71:40:58
57	Francisco Casale Nelson Valenzuela Georges Resk	89:43:24
62	Maximiliano Rios Q. Maximiliano Rios H.	97:56:10
68	Claudio Hidalgo Sebastian Palma	111:49:17

Camiones


14° Etapa

1	Miki Biasion Michel Huisman Giorgio Albiero	00:27:22
2	Ilgizar Mardeev Vyatcheslav Mizyukaev Dmitry Sotnikov	00:28:48
3	Hans Stacey Hans van Goor Bernard der Kinderen	00:29:05
4	Andrey Karginov Igor Devyatkin Andrey Mokeev	00:29:52
5	Artur Ardavichus Alexey Kuzmich Nurlan Turnlubaev	00:30:22

General

1	Gerard de Rooy Darek Rodewald Tom Colsoul	45:20:47
2	Hans Stacey Hans van Goor Bernard der Kinderen	46:12:06
3	Artur Ardavichus Alexey Kuzmich Nurlan Turnlubaev	47:08:32
4	Andrey Karginov Igor Devyatkin Andrey Mokeev	50:21:57
5	Ilgizar Mardeev Vyatcheslav Mizyukaev Dmitry Sotnikov	50:22:37

La competencia más extrema del automovilismo, se pone termino en esta versión, los sobrevivientes al desierto, las arenas y todo lo que han pasado, son ya ganadores, aunque no hayan celebrado como Despres, Patrinelli, Peterhansel o de Rooy, todos al llegar a Lima, vencieron la naturaleza indómita, al calor, a la arena, a sus propios vehículos, que pudieron haberle fallado en la ruta, pero los mas tenaces, tienen su recompensa al llegar, pero, mucho mejor, ganar, quedar en los anales de la historia, como el que hizo ese recorrido, que dejo tantos en el camino, en un tiempo menor a de sus compañeros, por que ellos no son rivales, se acompañan en el desierto, se esperan, son compañeros de ruta.