Concepción, próxima sede del Segundo Congreso Universal de Poesía Hispanoamericana (CUPHI II)

Por Gerak Millalonco, columnista.

El Congreso Universal de Poesía Hispanoamericana es un magno evento literario que reúne a vastos exponentes de las letras mundiales. El primero tuvo lugar en Tijuana Baja California México, en agosto del año 2010. En esta oportunidad, en su segunda versión, la sede será Chile, y específicamente la ciudad de Concepción.

La actividad se llevará a cabo desde el 13 al 19 de agosto del año 2012, y su comité ejecutivo está integrado por Gloria Sepúlveda (Vicepresidenta Ejecutiva), Oscar Vidal (Director de Comunicaciones Nacionales), Jesús Capurro (Director General), los tres alumnos de la Universidad de Concepción. Por Aldo González (Relacionador Público Institucional) Periodista de la UCSC, Carolina Oliveira Chávez (Directora Internacional de Comunicaciones) Escritora Mexicana, y Colaboradora de la UNESCO además de cuatro alumnos de la facultad de Derecho de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, Natalia Contreras quien es Coordinadora de Asuntos Sociales, José Luis Arroyo, que desempeña el cargo de administrador general, Sebastián Millar como Relacionador Público Artístico y Gerak Millalonco como Presidente Ejecutivo.

Para esta ocasión se espera una gran concurrencia de escritores y artistas del extranjero, representantes de Casi toda Latinoamérica, Europa y Asia, entre los que destacan Carlos Garrido Chalén, escritor peruano fundador de la Unión Hispanoamericana de Escritores y recientemente nominado al Premio Miguel de Cervantes; Gabriella Bianco de Italia, Agregada Cultural de dicho país y Funcionaria de la ONU; Ernesto Kahan de Israel, Premio Nobel de la Paz, año 1985; Karina Gálvez de Ecuador, Ganadora del Cóndor de Cristal, máximo Galardón otorgado a los ecuatorianos que destacan en el extranjero; Milagros Hernández fundadora de la Sociedad Venezolana de Arte Internacional; Manuel Leyva y Cristina Murrieta de México Ganador de la Corona de Laurel de Oro en Mongolia, y Diputada por Sonora respectivamente, entre otros. 

Nómina de Chile para partidos contra Uruguay y Paraguay

Álvaro Morales, columnista

Salió la nómina de nuestro combinado nacional para los encuentros con Uruguay y Paraguay que se jugaran el 11 y el 14 de noviembre. Entre las novedades, está la exclusión del portero de la Católica, Christopher Toselli, por el de O'higgins, Luis Marín, y que no se convocará al volante del Montpellier Marco Estrada y la inclusión de Marcelo Díaz, de buen segundo semestre en la U al igual que Eugenio Mena y la inclusión de Matías Campos Toro de Audax Italiano, el resto igual; sigue incluso el malo de Gonzalo Jara.

La nomina

1.- Claudio Bravo (Real Sociedad, España)

2.- Miguel Pinto (Atlas, México)

3.- Luis Marín (O’Higgins)

4.- Pablo Contreras (PAOK, Grecia)

5.- Osvaldo González (U. de Chile)

6.- Waldo Ponce (Cruz Azul, México)

7.- Cristián Vilches (Colo Colo)

8.- Gonzalo Jara (Brighton & Hove Albion, Inglaterra)

9.- Marco González (U. de Chile)

10.- Arturo Vidal (Juventus, Italia)

11.- Carlos Carmona (Atalanta, Italia)

12.- Gary Medel (Sevilla, España)

13.- Marcelo Díaz (U. de Chile)

14.- Mauricio Isla (Udinese, Italia)

15.- Charles Aránguiz (U. de Chile)

16.- Jean Beausejour (Birmingham, Inglaterra)

17.- Matías Campos Toro (Audax Italiano)

18.- Eugenio Mena (U. de Chile)

19.- Matías Fernández (Sporting de Lisboa, Portugal)

20.- Jorge Valdivia (Palmeiras, Brasil)

21.- Alexis Sánchez (Barcelona, España)

22.- Eduardo Vargas (U. de Chile)

23.- Humberto Suazo (Monterrey, México)

24.- Mauricio Pinilla (Palermo, Italia)

25.- Esteban Paredes (Colo Colo)

26.- Sebastián Martínez (U. de Chile). Jugador Sub 20 Invitado.

Brutal accidente en el GP de Malasia

Alvaro morales, columnista

El domingo, en la mañana, en el circuito de Sepang en Malasia falleció el piloto italiano Marco Simoncelli de 24 años disputando la penúltima carrera de la temporada de Moto GP, al caerse de su moto y ser golpeado por las motos de Collin Edwars y de su amigo Valentino Rossi, de quien era considerado un posible sucesor. Simoncelli, fue campeón de la categoria de 250 cc en el año 2008. La carrera fue cancelada.


Es el segundo accidente mortal en 2 semanas en la alta competición motor a nivel mundial, tras lo pasado el paso domingo en la Indy Car, cuando fallecio el piloto Dan Wheldon en Las Vegas.

Dos millones de razones

Por Gonzalo Rivas

Archivo El Manumitido

   La facultad de Derecho de la UCSC se ha caracterizado, siempre y sobretodo últimamente, por el bajo nivel de participación del alumnado en la toma de decisiones, baja participación que lamentablemente nos tiene en lo mas bajo de los rankings nacionales de universidades de excelencia y bajo en comparación con las otras escuelas de Derecho, a pesar de que nuestros profesores en el discurso cotidiano nos hagan creer que estamos en una de las mejores facultades. ¿Estarán acaso, los administrativos de nuestra facultad, haciendo las cosas bien? De otro modo, como se explica la baja acreditación de nuestra escuela (4 años desde Julio de 2010 hasta Julio de 2014 por la CNA) suponiendo que debería ser de las mejores del país.

   Simplemente los resultados no calzan con una buena administración de los recursos que la facultad recibe de nuestros aranceles, pagados directamente, por becas o mediante créditos. Es por esto que tenemos “dos millones de razones” que pagamos año tras año, para exigir de una vez mayor participación de los alumnos en la toma de decisiones de la facultad, que se sustenta por los recursos pagados por nuestros aranceles, esto en razón de que las autoridades de la facultad no han demostrado poder posicionar a la Facultad de Derecho de la UCSC en los importantes lugares que debería tener tanto a nivel regional como a nivel nacional y no estar  a la sombra de las demás universidades. Son dos millones, que nos dan la razón para poder determinar como queremos nuestra facultad, y exigirle al cuerpo docente y a las autoridades de la facultad, mayor participación del alumnado en la toma de decisiones, para hacer  realmente “Universidad” y no restringir el concepto a cátedras subordinadas, a investigaciones exclusivas del profesorado, a la toma arbitraria e injusta de decisiones en contra del alumnado, debemos ampliar el concepto de Universidad y salir de las rejas en que estamos encerrados. Debieran existir cátedras libres en que si bien, no podemos negar la influencia católica de ellas, podemos tratar una infinidad de temas sin someterlos a un filtro ético-moral para ver si este esta acorde a los principios de la universidad y la iglesia, y así tener cátedras libres y criticas. Aumentar e incentivar la participación del alumnado en los espacios de investigación que la facultad ofrece (Revista de Derecho, centros y grupos de estudio e investigación, concursos, congresos y jornadas, etc.) y no dejar estos de manera exclusiva a los profesores, en este sentido, debiera existir un alto nivel participativo en investigación por parte de los estudiantes y ser estos los protagonistas de los conocimientos que como universidad, debemos ofrecer a la sociedad toda. Sobre todo y de manera importante, que los alumnos de Derecho de la UCSC participen en conjunto con los profesores, administrativos y trabajadores de la facultad, por algo tan simple como el lograr una mejor Escuela de Derecho, en un espacio amplio, abierto, participativo y democrático donde los diferentes estamentos hagan un análisis de cómo de manera cooperativa, y en conjunto podríamos obtener logros que nos hagan sentir orgullosos de la excelencia e importancia que podríamos llegar a alcanzar como escuela.

   Tenemos entonces dos millones de razones, que como estudiantes de nuestra escuela, nos podrían dar la razón, en el tiempo, de que nuestra universidad se construye con nuestra  participación. Son dos millones de razones que nos deberían llevar a exigir, el verdadero valor de nuestra carrera, a valorar lo importante de  nuestra participación y por sobre todo el verdadero valor, que tiene para nosotros nuestra querida escuela y la verdadera universidad.

Villegas Way

Por Rafael Apablaza 

Fernando Villegas sufre de una grave doble personalidad, pero parece que la última llegó para quedarse, definitivamente. Fernando, tu que saliste de un colegio particular pagado, realidad que vive el 8% de la población escolar hoy en día, te aseguro que antes era menor, o sea, eres un privilegiado. Estudiaste gratis sociología, una carrera de fieles principios que has traicionado rotundamente. Claro, no la terminaste, tu tesis no fue aceptada. Eres un "casi" sociólogo. 

¿Donde quedó ese Fernando Villegas crítico que me encantaba escuchar?, podrás decir, con tu ironía que ya ni funciona, que a uno le gusta escuchar lo que quiere escuchar, pero por supuesto Fernando, el problema es porque antes lo hacías y ahora no. Partiste como fotógrafo, ahora eres un reconocido hombre de televisión. ¿Acaso donde tú fuiste a vivir ahora ya no pasan rotos? ¿Descubriste los placeres de la high society?

Lo que pasa Fernando, es que tú te volviste lo que tanto criticabas antes, te volviste de los mismos aristócratas que criticabas. 

Decidiste el camino fácil, el de seguir al patrón. Recuerda que entre esclavos, el que defiende al patrón es el más cobarde. 

Hace años soy un lector del pasquín The Clinic, en total conocimiento que son los mismos fachitos chistosos, pero me hacen reír. En uno de las ediciones que tengo, está la del 11 de Abril del 2010, donde afirmabas, con muchas ganas "LA CONCERTACIÓN LE CHUPÓ EL PICO A LOS EMPRESARIOS", el titular de la entrevista. 

Así te diré ahora, Fernando Concertación.

En esa misma entrevista, te hicieron esta pregunta y respondiste esto.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Pero el Simce demuestra…

Demuestra que los huevones no han asimilado ni siquiera las pocas cosas que les han enseñado.

Demuestra que en comunas pobres los cabros tienen puntajes más bajos porque la brecha económica marca la educación.

Lo que pasa es que esos huevones vienen de familias despelotadas sin ningún mecanismo básico disciplinario: llegan unos verdaderos semilumpen, ¿Que puedes sacarle a esos huevones? En la época mía había otro ambiente, más dado al esfuerzo, donde te castigaban si no sacabas buenas notas. Formarse antes de entrar a clases te puede parecer una huevá, pero genera ciertas disciplinas mínimas con las cuales se construye para arriba."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En la época tuya Fernando, en el colegio San Agustín (particular pagado), no existía gente que el 75% del sueldo, si es que lo tenían, se lo gastaba en pan. Con esa afirmación que hiciste, le das la razón a Camila y a Giorgio. Es un problema de raíz, de estructura. Muchas gracias Fernando. 

Fernando, ex personaje de inspiración incluso, parece que los años te fueron acercando a la fecha de vencimiento, las ironías no te salen, se te enreda la papa, un "pendejo" presidente de la FEUC te movió de lado a lado, no supiste que decirle, eso no le pasaba al Villegas joven. Ya no tienes argumentos, estás lleno de falacias argumentativas. Esperaste el final del programa, para estallar y terminar con la frase "son una mierda". Digo esperaste, porque siempre lo pensaste, pero tuviste que aguantar al final del programa para salir algo de victorioso, al perder el control, de estar lamiendo la derrota. 

Quizás Fernando, tus antiguas palabras te condenan, en que hoy te volviste todo lo que hace unos años criticabas. En que hoy te volviste Fernando Concertación, te uniste a ese tremendo conglomerado que controla toda la política, que se subdivide en la Alianza y la Concertación formal. Que son como hermanos que pelean por un control de play station. 

Fernando Concertación, te vendiste por una casa allá arriba, donde los rotos, pasteros, lumpen, violentistas, etc. No pasan por tu casa. Cambiaste la consecuencia por una falsa sonrisa y un "How Are you, Fernando", todo con olor a rosas. Bueno, será la "Villegas way".

Un triunfo monumental (Chile 4:2 Perú)

Alvaro Morales, Columnista.

Todo empezó cuando Chile empezó ganando con una jugada preparada a los 90 segundos, Ponce cabeceo al arco después del pivoteo de Vidal, Chile siguió presionando buscando el segundo, mientras el equipo visitante tiene graves problemas defensivos y no tenia capacidad de reacción después del gol, comunmente llamado “de camarin”, mientras Chile repetía el primer tiempo que hizo con los españoles a los 13 un centro de Vargas casi dificulta al arquero, al minuto siguiente Jara de nuevo se equivoca y casi permite una posibilidad de Guerrero, pero entre el mismo y Ponce la arreglaron y los nuestros siguen a un nivel superlativo, Vidal a los 17 con un remate potente, pero el arquero bien atajando. A los 18 un centro de Beausejour supero la débil bandas del equipo del Rimac (mas débil que la jalea del casino) permitió que Vargas defina ante la mala salida del arquero Fernández. A los 20 bajan los oles en el recinto de Macul.


A los 25 se revirtieron en cierta manera los papeles, los peruanos empezaron a tener levemente la pelota, pero la defensa chilena, extrañamente, fue solida, a los 35 después de un centro de Farfan, Cruzado estaba totalmente solo por que Jara no estaba en la defensa y gracias al achique de Bravo y el palo salvó del descuento peruano, y al jugada siguiente Suazo tuvo 2 opciones frente a frente con Fernández y el arquero le gano las 2 al delantero nacional, a los 38 en una contra furibunda, el Eduardo Vargas remato de media distancia y el arquero peruano salvo de buena manera, al minuto siguiente otra vez Jara no salio a marcar a Pizarro y la pelota, por suerte para nosotros, chocó en el palo.

A los 2 y medio del segundo tiempo Medel aprovecha la descoordinación de la defensa peruana tras la falta en contra de Valdivia y remato un potente disparo imposible para el arquero Fernández y otro gol de camarin, se esperaba una tromba por parte del equipo nacional, pero, a la jugada siguiente después del leve error de Bravo, Claudio Pizarro lo aprovecho, pasando a Beausejour y aprovechando del segundo error de Bravo, dejandole libre el primer palo, y el descuento limeño, en los siguientes 2 minutos los peruanos siguieron presionando, hasta que Suazo, en una contra ataque, remato potentemente desviandola el arquero peruano, a los 12 minutos tras un serie de rebotes en el área chilena, le rebota a Claudio Pizarro, el cual fue salvado por Medel, a los 14, después de un centro al arco de Vargas, ningún defensor llego a marcar a Farfan la roza levemente y deja sin reacción a Bravo, que salio de una manero que es por lo menos deficiente, 3 minutos mas tarde un gran paso del Chupete a Valdivia aunque el Mago se caracterizo de tirarse en todo el partido por cualquier cosa, el arquero Fernández convierte en claro penal, que Suazo lo cambio por gol. 


A los 24 de nuevo Cruzado quedo solo por el sector izquierdo de la defensa, otra vez Jara mal, para rematar y el remate de nuevo se ubico en el horizontal, para salvar a la selección nacional, a la media hora de juego, sin ninguna marca de los laterales peruanos, que jugaron un partido horrible, Estaban Paredes disparó, obligando a una tapada del arquero Fernández A 10 minutos del final Chile solo espera que el reloj pase y termine el partido mientras que Perú esta entre resignado y desesperado. A 4 del final, en una de las ultimas un gran pase para Isla que se le entrega a Paredes que no puede definir de buena manera. En los 90 minutos la defensa dejo absolutamente solo a Pizarro que, ante el achique de Bravo, le pegó, saliendo el remate en el travesaño (4° palo en el partido) y esa fue la ultima del partido.


Chile gano claramente, pero igual quedaron muchas dudas, tanto positivas, como que sera este equipo con Sánchez y todos los titulares y cuando Borghi trabaje en el equipo. Pero por su parte, quedamos con grandes dudas en la zaga, para este humilde tipo, Jara no tiene que volver, mientras no juegue de central en Inglaterra (juega de lateral) y que pasa si no jugamos contra un equipo que le abramos tan rápidamente, esas cosas solo se sabrán en el transcurso de las clasificatorias, solo sabemos que ganamos 3 puntos a un rival directo que pueden ser de oro en la suma final, pero faltan 14 partidos, en los que, cualquier cosa puede pasar. 

Ánimos alterados y fuertes discusiones en asamblea

El día jueves recién pasado se realizó una asamblea informativa en Santo Domingo, en las dependencias del Casino, en que se trató, como punto único la elección de los delegados del alumnado para participar de la formación de la mesa de negociaciónque logre concretar el petitorio interno de la facultad, siendo electos, Natalia Contreras, Sebastian Millar y Mario Cabrera. Luego de esto se presentaron a la asamblea dos miembros de la Federación de Estudiantes de la Universidad, Sergio Vargas y Carlos Vega, quienes señalaron que venían a aclarar el rumor que circula hace ya varios días por la UCSC y las redes sociales, el cuál consiste en que el Centro de Alumnos de Derecho habría negociado una baja de la toma con las autoridades, y producto de lo mismo habrían recibido los dineros que entrega la universidad, los cuales se encontraban retenidos producto de las manifestaciones, situación que fue desmentida por Vladimir Jofré en la pasada asamblea del día miércoles, donde puntualizó que no les ha llegado ningún dinero proveniente de la Universidad, comprometiéndose a entregar la contabilidad completa del CAA durante esta semana para corroborar sus palabras.

Fotografía de Archivo 

Durante la asamblea Carlos Vega, representante de la Feucsc señaló que el propio Vicerrector de asuntos económicos y administrativos, Jorge Galleguillos, les habría señalado que se les habían entregado los dineros a Derecho. También entregaron otros elementos de discusión que quedaron inconclusos, lo cual evolucionó en una acalorada discusión acerca de si creer o no en la autoridades o en el CAA, lo que llevó a cerrar la sesión producto de los tensos ánimos reinantes entre los presentes. Por su parte Vladimir Jofré, presidente del Centro de Alumnos se encontraba en un Consejo General de Federación que se realizaba a esa hora por petición del Presidente de Federación, Carlos Ruminott.
Respecto a las acusaciones en su contra, Vladimir nos señaló que está conversando con Federación para que desmientan lo dicho, y que lo que más le preocupa no es el tema de los dineros, sino la acusación que se hizo acerca de que se quería manipular el plebiscito que pretenden ejecutar en San Andrés para bajar las movilizaciones, y que conversó durante la tarde con Carlos Vega quien le dijo que sólo estaba comentando lo que se había dicho en el CGF pasado. También señaló que emitirán un comunicado al respecto.

[EDITORIAL] Octubre 2011

          Hace algún tiempo, el periódico digital “El Mostrador” publicaba una nota sobre las utilidades de las Universidades el año 2009, ubicando a nuestra casa de estudios en el noveno lugar, con aproximadamente tres mil millones de pesos en concepto de utilidades, por sobre universidades como la San Sebastián o de Concepción, que ni siquiera figuraba en la nómina.

          Este antecedente para algunos es positivo, da luces sobre el buen manejo financiero de esta institución educacional sin fines de lucro, para otros, no es más que una manifestación del actual conflicto estudiantil, en que se privilegian las ganancias en desmedro del alumnado o cliente.

En estos meses de movilizaciones nacionales, mucho se ha hablado del lucro, discusiones en radio y televisión, en asambleas, en las calles, etc., y esta nota de El Mostrador produjo de inmediato polémica sobre este “lucro” en nuestra Universidad. Ahora bien, claro es que la Universidad no tiene un déficit presupuestario, es más, hace un par de años se adquirió una propiedad millonaria al costado del Campus San Andrés, en la que se observan desde ya tímidos avances de la publicitada “Ciudad Universitaria”, pero ¿Santo Domingo ha aprovechado este período de vacas gordas?

          Cuando se observa deficiencias tan básicas y tan fáciles de solucionar como un enchufe, una ampolleta, un vidrio o un muro dañado por el terremoto, la respuesta es no, y si el análisis nos lleva a materias más importantes como la biblioteca, aquel laboratorio del abogado, que para muchos (estudiantes y profesores es una vergüenza), la infraestructura, que hace bastante nos quedó chica, o el profesorado (por supuesto no generalizando) nos damos cuenta que el chorreo no ha llegado a Lincoyán 255, es más, cuando vemos como se malgastan los recursos, como por ejemplo con los ya famosos guardias con perros contratados hace unos meses para evitar las tomas, también conocidos como “wachiturros” por su escaso profesionalismo en la tarea que desempeñaban, la publicidad asfixiante que llena el Gran Concepción, en microbuses, gigantografías publicitarias, en la misma escuela, en asientos, pizarrones e incluso baños, todo esto genera impotencia al ver como el dinero que mes a mes debemos pagar (o pagaremos en algún momento de la vida) no se está utilizando en recibir una educación de excelencia como se prometió, sino que sólo se va a la basura.

          Hace tiempo que se hablaba de esto, por debajo, murmurando, pero este año se alzó la voz, se ha puesto en la discusión, día a día lo vemos y lo oímos. No es algo que haya nacido en el petitorio nacional ni que sea tarea de los líderes del movimiento estudiantil solucionarlo, todos pueden ayudar en la resolución del problema, aun no concordando con las posturas de la gratuidad, de la educación pública, del fin del lucro, sino que simplemente porque eres un alumno, estudiante o cliente, que pagas mensualmente cierta cantidad de dinero, por lo tanto quién presta el servicio debe cumplir lo que promete, porque el cliente siempre tiene la razón.