Se realizó Consejo de Facultad público en Santo Domingo.

Hoy se desarrolló en el auditorio de nuestra Escuela el Consejo de Facultad, el cuál contó con la presencia de las autoridades, profesores y excepcionalmente esta vez con la presencia de los alumnos, los cuales sumaron aproximadamente 60 personas, ya que por primera vez este Consejo tuvo el carácter de público.
Esta vez, el consejo tuvo como objetivo la presentación del petitorio interno, por parte del Presidente del CAA, Vladimir Jofré; petitorio que fue elaborado mientras se encontraban las dependencias de Santo Domingo tomadas, en apoyo al movimiento estudiantil nacional.
En la ocasión el Presidente del CAA expuso el trabajo desarrollado en forma breve, explicando materias relativas a lo académico, infraestructura y vida universitaria, ya que de antemano se conocía que en el Consejo no se iban a permitir intervenciones de ninguna de las partes presentes.
Finalizado la presentación, el Decano Hernán Varela levantó la sesión.
José Cisternas, ex Presidente de nuestro Centro de Alumnos señaló respecto de esta instancia que “en ciertos puntos tiene suma urgencia y no se puede aplazar, como por ejemplo en reformas trascendentales en materia académica y las mejoras estructurales indiferente que hay cosas que no están ligadas a la autoridad de la facultad”, además, sobre las futuras negociaciones del petitorio, señaló que “de ahora en adelante debe fiscalizarse las fechas de las reuniones en los puntos tratados en cuanto al avance y posición de la autoridad frente al petitorio, porque se podría ir diluyendo en el tiempo y no se lograría nada concreto”.
El Profesor Gonzalo Montory también tuvo palabras frente a este Consejo, señaló que “hubiese preferido que esta instancia se haya realizado no con la coyuntura que vivió la escuela, sino que en instancias de normalidad”. Agregó además que “el presentarse el petitorio como negociación de salida a una situación de crisis interna de la facultad no tiene nada que ver, porque las causales son absolutamente ajenas al quehacer de la dirección universitaria. La facultad paralizada es un acto de fuerza que trae conflicto y lo único que quiero es que ese conflicto, esa ruptura de la armonía se vaya disminuyendo y se retome el ritmo normal de la facultad.
También tuvo palabras para el petitorio, puntualizando que “hay que estudiarlo. Hay cosas que caen de perogrullo y otras que son un poco excesivas y requieren, sobre todo en materia académica y administrativa, como lo relacionado en beneficios de certificados médicos y plazos, para implementarlas, hay que tener un cambio de cultura por parte de los estudiantes, porque “hecha la norma hecha la pillería”.

Se realiza primera asamblea en Santo Domingo después de desalojo

Fotografía: Carlos Sepúlveda

La tarde de ayer jueves, cerca de las 4 de la tarde se realizó una asamblea informativa convocada por el Centro de Alumnos luego de que se finalizara la toma producto del quinto desalojo ocurrido el día martes en la mañana donde resultaron 30 compañeros detenidos.

La asamblea comenzó con un resumen de lo que fue más de un mes de toma de las dependencias, donde se realizaron diversas actividades como ayudantías, charlas, debates; y que también estuvieron cargadas de polémica por las constantes asambleas donde se votaba la continuidad de la misma.

También se relató lo sucedido el dia miércoles, donde un grupo de compañeros se sentó en el hall de acceso a la Facultad impidiendo el paso de docentes y alumnos, esto en rechazo a las medidas adoptadas por la autoridad, como por ejemplo contratar guardias externos con perros y mantener la Facultad cerrada, prohibiendo el normal ingreso. Producto de lo mismo, las autoridades accedieron a conversar con el Presidente del Centro de Alumnos, quién anunció que se llevará a cabo una negociación con las autoridades, siendo el primer paso la realización de un Consejo de Facultad público, donde se expondrá en un único punto el petitorio interno realizado durante la toma.

Diversas opiniones se generaron en la asamblea, algunos criticaron el hecho de que se bajara la toma para negociar, lo cual no es una garantía debido al caracter reaccionario de las autoridades con los constantes desalojos y, además, el hecho de que se está olvidando que el motivo de todo es la adhesión al movimiento nacional, no un petitorio interno.
Por otro lado hubo quienes valoraron esta negociación como un avance, pues se han conseguido cosas que quizás eran impensadas anteriormente.

También estuvo presente el vocal de bienestar y el Presidente de la Federación de estudiantes de la Universidad , Carlos Ruminott, quien señaló que están tratando de buscar una forma de doblarle la mano a la autoridad, quienes han denigrado el movimiento estudiantil gratuitamente. También señaló que respeta la decisión de Santo Domingo, pero que "la UCSC sigue movilizada para conseguir una educación gratuita y de calidad".

[EDITORIAL] Septiembre 2009

            2009, Elecciones Presidenciales; una fiesta democrática se supone que debería ser este acto eleccionario de diciembre, ¿más Chile ha asumido la democracia con la seriedad que esta se merece?, eso debemos evaluarlo después de 20 años de democracia. Todos sostienen en cierta forma que la democracia debe ampliarse más, se proponen diversas alternativas, como el cambio constitucional, el fin del sistema electoral binominal, entre otras medidas, pero hablemos en serio, ampliar la democracia en Chile significa llevarla a todas las esferas de nuestra vida, asumirla como propia y sentirse a gusto con ella, como un traje que queda bien al vestirlo, los Chilenos debemos sentirnos a gusto con esto.

            En esta tónica sostenemos una solución democrática para los problemas que nos aquejan como estudiantes universitarios, hablemos de elegir, en votaciones, a las autoridades universitarias, elegirlas nosotros, si, nosotros. Hablamos de tener voto en el consejo superior de la universidad, previa refundación de la Federación de Estudiantes, sobre bases nuevas, legitimadas por todos los que dice representar, con un programa reivindicativo serio y avanzado, que permita una integración de el estudiantado a las decisiones universitarias, también hablemos del Voto en el Consejo de Facultad, hablemos de Claustros Triestamentales, instancias de decisión y debate entre los Académicos, Trabajadores de la Universidad y Estudiantes, como estamentos con iguales facultades, estas y otras medidas se concibieron hace muchos años, las universidades chilenas se rigieron por este sistema en los años 60’s y 70’s, la Universidad de Córdoba en Argentina tuvo su reforma en 1918; la famosa pero hoy desconocida Reforma Universitaria.

            Nuestro País, con el cambio de folio a la vuelta de la esquina, necesita superar los esquemas establecidos, para lograr que el ideal de democracia y libertad se lleven cada día más allá, la Universidad no puede estar al margen de esto, somos Chilenos y con eso esta el compromiso de hacer el país democrático, pluralista y libertario que nuestras generaciones anteriores se esmeraron tanto en construir, por ello creemos que la Universidad, como ente de la sociedad, debe contribuir desde el conocimiento humanístico y científico a ese desarrollo. La Universidad al servicio del pueblo no es una consigna arcaica, sino que cada día se hace más imperativa, los estudiantes participando del gobierno y orientación universitarios deben dejar constancia del compromiso con nosotros mismos finalmente, acerca de que ideal de país queremos ver realizado.

            No nos damos cuenta de lo importante que es influir en la Universidad como estructura, la responsabilidad que tenemos como estudiantes en la sociedad, ¿acaso no sería más responsable que nosotros influyéramos en la universidad, si finalmente sin nosotros no tendría sentido dicha institución?