CORTE RECHAZA RECURSO DE PROTECCION INTERPUESTO POR REFORMA UNIVERSITARIA CONTRA CONSEJO DE PRESIDENTES UCSC

 Este Lunes se dictó la sentencia por la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechaza el recurso de protección interpuesto por Boris Negrete, candidato a presidente por la lista A “Reforma Universitaria” contra el Consejo de Presidentes (ver nota anterior) presidido entonces por Gonzalo Laterra, presidente de la carrera de Derecho, y actualmente por Octavio Avello, presidente de Ped. en Lenguaje y Comunicación.

Recordemos que el recurso se fundaba en la supuesta grave perturbación y privación en el legítimo ejercicio de la garantía constitucional señalada en el artículo 19 N° 24 (“El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e incorporales"), respecto a la calidad de miembros electos de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, derecho legítimo del cual estarían siendo privados de ejercerlo, debido a un acto arbitrario e ilegal emitido por el órgano antes señalado.

Como se puede apreciar en fojas 61, informa por la parte recurrida Gonzalo Laterra Fernández, quien solicita el rechazo del mismo por las razones que refiere y que en lo esencial hace consistir en lo establecido en el artículo 96 de la Constitución Política del Estado, en orden a ser una materia que debe ser resuelta por el Tribunal Electoral Regional, por tratarse de la calificación de un proceso eleccionario de un grupo intermedio, sin perjuicio de sostener que, en su concepto, no se encuentra acreditada la garantía constitucional vulnerada.
Luego complementa el informe, precisando las razones por las cuales en su concepto el recurso debe ser desestimado, que hace consistir en primer término que la lista de los recurrentes no cumple con los requisitos para optar al cargo, ello en conformidad a lo dispuesto en el artículo 117 de los Estatutos de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica de la Santísima Concepción, disposición que señala: “Si no hay quórum para declarar válida la elección (menos del 40% del alumnado) se procederá a efectuar un nuevo proceso eleccionario en una fecha que el TRICEL establezca, pero que no exceda a quince días contados desde el primer proceso eleccionario. Hasta entonces se permitirá la realización de campaña electoral a ambas listas.”

Añade que el Consejo de Presidentes es un órgano reconocido incluso por las autoridades universitarias y la Confech, precisando que no es intención de dicho consejo eternizarse en la dirección de la Federación, haciendo presente que existe un proceso en curso tendiente a normalizar la situación.

También informa Álvaro Morales Cabezas, presidente del TRICEL de la Federación de Estudiantes de la UCSC, aseverando en primer término que el tribunal competente para conocer el fondo del asunto, por tratarse de un asunto sobre elecciones de cuerpos intermedios, es el Tribunal Electoral Regional, precisando además que el acto, por el cual el Tricel validó la elección es absoluta e insanablemente nulo en razón de que atendido el escaso porcentaje de alumnos que sufragó, atendido lo dispuesto en el artículo 117 del Estatuto de Federación llamar a un nuevo proceso eleccionario.

 

"Acta" donde el ex TRICEL (en ese entonces en ejercicio)
se desliga de sus responsabilidades

En base a los antecedentes aportados la Corte, resuelve que “si no existe quórum para declarar válida la elección, como ocurrió en la elección verificada los días 4 y 5 de junio de 2013, debe procederse a efectuar un nuevo proceso eleccionario en una fecha que el Tricel deberá establecer en las condiciones que la misma disposición señala.”                             – Considerando 3° –  Además de señalar que no hay ningún acto arbitrario e ilegal por parte del Consejo de Presidentes ni el nuevo TRICEL. – Considerando 5° –.  Y agregando además que fuera de los argumentos suficientes para rechazar el recurso, la materia de la que se reclama, es de conocimiento del Tribunal Electoral Regional. – Considerando 7 –

Respecto al resultado del Recurso Gonzalo Laterra señaló que el consejo de presidentes siempre ha dicho y defiende el hecho de que "las bases legitiman a sus representantes, nadie más que las bases." “Que Reforma Universitaria esperara que la Corte de Apelaciones los proclamara Federación resulta totalmente contrario a la democracia en los procesos de elección de nuestros representantes y así también lo vio la Corte de Apelaciones al rechazar el recurso.”

Revisa la sentencia completa Aquí.

Participación y evaluación docente.

Por Ignacio Sáez 

Siempre me ha llamado la atención la poca participación y desinterés que tenemos los alumnos de la facultad derecho en las decisiones desde la participación en las asambleas, hasta en las votaciones para federación nos caracterizamos por ser una facultad poco participativa en las actividades de nuestra universidad. 

Siempre hay excusas; que no es un tema importante, que en san Andrés lo que decidan no nos afecta, que da lo mismo, etc. Pero desde las tomas de años pasados ese ambiente ha empezado a cambiar, la elección de centro de alumnos fue un buen ejemplo de que la participación va mejorando, pero ahora tenemos que apuntar a la participación real en temas de importancia como la evaluación docente y la acreditación, buscar, modificar y mostrar más interés en estas instancias tan importantes porque son las únicas que tenemos para poder demostrar nuestro descontento de manera real por lo tanto propongo en estos siguientes párrafos algunas modificaciones a este sistema tan penoso de evaluación y participación:

1. Que la evaluación docente deje de ser una encuesta de medición de valores de satisfacción a ser una lluvia de ideas y conceptos por parte de los alumnos que permitan dar nuestra opinión y debatir temas sobre las formas de entrega de conocimientos por parte de los profesores de nuestra facultad.
2. Que los profesores mal evaluados obtengan alguna especie de sanción o amonestación por parte de la Universidad para que estos corrijan sus errores o incluso cambiarlos cuando no están haciendo correctamente su labor.
3.  El anonimato que sea de verdad, porque es un secreto a voces que los profesores tienen acceso a estas evaluaciones por lo tanto la seguridad y falta de transparencia en este sistema de es vergonzoso.
4.  Que se realice un ranking de profesores mejor y peor evaluados para cuando tengamos que tomar cursos poder elegir la mejor opción según un valor numérico y lo que nuestros compañeros han vivido.
5.  Aumentar la participación de Centro de Alumnos en las elecciones de nuestras autoridades. Como pocos sabrán a fines de este año hay elección de Decano de nuestra Facultad, sería un gran gesto por parte de la universidad permitir al alumnado participar en esta elección con un solo voto aunque parezca difícil al fin y al cabo los alumnos somos la parte fundamental de la Universidad por lo tanto es un derecho.
6. Siguiendo con el punto anterior realizar una asamblea, cuando estén propuestos los candidatos para que todos los alumnos participen en el voto de Centro de Alumnos para demostrar una democracia participativa y funcional en nuestra universidad.
7. En cuanto a la acreditación, hacerla pública y que el alumnado conozca en que consiste y que es la acreditación porque es un tema importante para nuestra Facultad y para el crecimiento como Universidad.

Finalmente debo recordar que todos somos Universidad, no solo los alumnos y profesores; los auxiliares, secretarias, todos somos parte de esta institución pero hay que cambiar muchas mentalidades, dejar de ver solo nuestro interés les recuerdo que nuestra profesión no es proteger derechos de los demás si no que los derechos de las personas que nos dan nuestro voto de confianza.

Hay que cambiar las mentalidades partiendo de casa.

Aranceles UCSC ¿Cuanto han subido?

Por Danilo Mora

Hace un par de semanas, El Mercurio publicó los aranceles 2012 de las instituciones de educación superior, donde nos encontramos con la desagradable sorpresa de que la UCSC encabeza la lista de universidades con el mayor alza en sus aranceles, con un 6,8%. Esto generó inmediatamente el descontento general de los estudiantes, entre los cuales nos incluimos; pero también nos surgió la duda acerca de las cifras que ahí salen por lo cual decidimos comprobar esos datos nosotros mismos y revisar también el incremento respecto a años anteriores. He aquí los resultados.

Artículo de El Mercurio

En honor a la verdad, el alza que presenta la universidad este año respecto a los aranceles 2011, no es de un 6,8%, sino de un 4,9%, nos dimos la tarea de comprobarlo. Dejamos los aranceles 2011 y 2012 para el que quiera corroborarlo por si mismo. Hay que mencionar que el IPC acumulado el 2011 se proyecta en un 4,2%.

Aranceles UCSC 2011   Aranceles UCSC 2012

La cifra anterior, fue sacada de los aranceles que pagan los alumnos novatos que ingresan cada año, en este caso el 2011, pues el arancel de los alumnos antiguos es menor que el que pagan los alumnos novatos. Por ejemplo, en Derecho un alumno de 5to año (año de ingreso 2007) pagó el 2011 un arancel de $2.282.000 mientras que un alumno de primer año (generación 2011) pagó un arancel de $2.384.000, habiendo una diferencia de $102.000 (4,4%)

Siguiendo con el ejemplo de Derecho para efectos prácticos, pues el porcentaje que han subido todas las carreras es prácticamente el mismo, un alumno que ingresó el año 2007 pagaba $1.850.000; al 2011 su arancel subió a $2.196.000, lo que representa un alza del 18,7%. Si este alumno sigue un sexto año (2012) en la carrera (sin considerar el arancel proporcional, que no siempre es aceptado) su aumento es a $2.282.000, lo que representa un aumento del 24,7% en comparación al año de ingreso (2007)

Ahora, si calculamos la variación de arancel por año de ingreso, el aumento del periodo de admisión 2007 al 2012 es de un 35,1%. Es normal que los aranceles suban, el costo de vida sube cada año, lo cual se mide en con el IPC; pero entonces ahora comparemos la variación del IPC desde el 2007 al 2012: esta es de un 21,7%, cifra bastante inferior al alza de 35,1% que han sufrido los aranceles de a universidad en este periodo. Conclusión, el costo de la educación ha ido subiendo a un nivel más rápido que el costo de vida de los chilenos.

Por su parte la Universidad de Concepción, este año registró un alza de un 4% respecto al proceso de admisión 2011.

Adjuntamos también las cifras que maneja el MINEDUC respecto a las instituciones de educación superior, donde además de encontrar los aranceles 2011, también está el porcentaje de alumnos provenientes de Establecimientos Subvencionados (Municipal o Particular), Deserción de la carrera al 1er año estudio, N° de semestres promedio duración real de la carrera, y el ingreso promedio una vez egresados.

Enlace a archivo (al fondo está la opción para descargar la planilla con la información "cifras mi futuro")

Campaña online en facebook de la "Lista P": "Esto en primer lugar siempre tuvo una intención de hacer reir y con el tiempo se convirtio en la alternativa del voto nulo"

A menos de 2 días de las elecciones de federación en la UCSC, llama la atención la campaña virtual (sin inscripción) que ha hecho la llamada "Lista P, por la liberación de las paltas a la FEUCSC" que se ha hecho bastante conocida en las redes; esto salió de la facultad de derecho, y es por eso que hemos querido saber cuales son los motivos de su creación.


Lalo Parra su creador nos comenta: "La lista surgio en primer lugar como una broma que hicimos con unos amigos cuando vimos un rayado al frente del kamadi de san martín, el rayado decia: "me gusta el pan con palta y queso, pero esta muy cara la palta, capitalistas culiaos" y desde ahí que leseamos con que la palta debería ser una causa por la cual luchar, al ver muchas listas que no nos representan completamente, pensé en que podría hacer una lista ficticia para quienes quieran votar nulo y asi nacio la lista P, el resto es historia"


"Al ver mi idea varias personas se han sumado y me han ayudado, administrando la página, editando los videos, haciendo click en me gusta o promocionando la lista colocando en su foto de perfil el logo de la campaña, además de que muchos amigos me dan ideas sobre futuros videos."


"Lamentablemente ha habido personas que se tomaron esto personalmente y piensan que lo hacemos para quitarle votos a las otras listas, cuando esto en primer lugar siempre tuvo una intención de hacer reir y con el tiempo se convirtió en la alternativa del voto nulo".
"Así que por eso compañeros, voten P, voten palta, lo que nos hace palta"


Video promocional de la lista P