Victimarios luego víctimas, en las elecciones de Federación UCSC.

Por Vasco Núñez.

En el contexto de las fallidas elecciones de federación, el día del conteo de votos se publicaron unos pantallazos de Facebook, estos sacaron a la luz una maquinación entre el Ex TRICEL FEUCSC y la Ex lista A “Reforma Universitaria”, que tenía por finalidad modificar irregularmente aspectos formales de las elecciones, también mostraban la complicidad y entera parcialidad de algunos ex integrantes de TRICEL FUCSC con la referida lista.

La ex candidata de la lista B “Crear contigo es Revolución” por el cargo de Secretaria General, Paulina Ilabaca Marincobich se encuentra actualmente siendo investigada por su supuesta participación en divulgación de esas imágenes (ley 19.223 arts. 2 y 4), investigación solicitada por Daniel Llanos (ex apoderado de la Lista A) uno de los involucrados en la confabulación descubierta por medio de los pantallazos.

La señorita Ilabaca amablemente concedió una entrevista para hablar del tema.

-Paulina la PDI fue a tu casa, ¿cómo fue eso?

R: estaba en mi casa, golpearon la puerta y mi prima chica abrió, era la Policía de Investigaciones los que de golpe entraron preguntando por Paulina Ilabaca, con cierta prepotencia como es característico, o sea, igual fue fuerte en especial para mi primita que no entendía nada.

Paulina Ilabaca.

- Me imagino que en tu familia no entendían nada, me refiero a que no todos los días llega la PDI a buscarte a la casa, se tienen que haber imaginado que eras, no sé, narcotraficante o terrorista. Y ¿qué hicieron los de la PDI, revisaron tus cosas, tu computador, qué paso?

R: entraron a avisarme que tenía una orden de investigación por una denuncia en mi contra, que yo era la acusada de hacker y difusión de la información, me sacaron en cara mi ex militancia política amedrentándome de cierta manera y ahí me citaron para el día siguiente que tenía que ir al cuartel de concepción.

-O sea, fueron a dejarte una citación… cuatico-

R: si y también aprovecharon de preguntar por otros compañeros.

-Y a ellos también los estarían investigando como imputados?

R: no sé, según tengo entendido yo sería la única investigada.

-hay un recurso de protección que interpuso la lista A ¿estas al tanto?, ¿qué opinas de eso?

R: me parece ridículo, y también entiendo que eso no va a llevar a nada, no entiendo por qué lo hacen además, no tienen ni vergüenza después de todo lo que hicieron, partiendo que (Boris Negrete y Daniel Llanos) son estudiantes de derecho deberían saber las reglas, el estatuto de federación era claro, decía 40 por ciento (quorum), y más aun con la chanchada que hicieron ellos (coludirse con TRICEL) ¿cómo tienen cara para reclamar e interponer un recurso de protección?

-¿En la PDI te explicaron cuáles son las penas que te pueden aplicar si te condenan?

R: yo me dedique de manera personal a buscar la información, más que nada la PDI me dijo que yo estaba en mi derecho de no declarar y yo quise declarar por que no tengo nada que ocultar y lo que iba a decir ahí o pueda decir en dos meses más va a ser lo mismo, entonces declare le explique bien la situación y reconocí que la falta que cometí fue la de difundir la información pero creo que si tuviera que hacerlo de nuevo lo volvería a hacer, porque fue en pos de los compañeros de nuestra universidad para que no se rieran de ellos, creo que traiga las consecuencias que traiga uno tiene que ser consecuente, lo hice por consecuencia porque sabía que me exponía y tenía clara las consecuencias que podría traerme.

-¿Qué fue lo más complicado de todo?

R: lo más complicado de todo fue que el rati (funcionario de investigaciones) me explicaba que si yo salía condenada podía perder mi carrera (derecho), además que se me acusaba sin fundamentos, si me hubiera acusado de difundir esta bien, pero de ser hacker y que pueda traer esas consecuencias, no soy hacker, o sea, tengo la caga en mi computador ojala supiera lo suficiente como para arreglarlo. El tema es la posibilidad de perder la carrera eso es lo más complicado.

Antes de concluir, me gustaría decir un par de cosas sobre esto que pasó y que ahora se está viendo ante tribunales.

Es reprochable el hecho de obtener información de perfiles o grupos privados de forma furtiva, pero gracias a esa información se pudo descubrir el fraude que había detrás de las elecciones de federación, en resumen era necesario publicar esos pantallazos para que nos diéramos cuenta.

Actualmente la lista Reforma Universitaria se presenta como la gran víctima, presentando no sólo una acusación criminal en contra de Paulina Ilabaca, por supuestamente haber hackeado y publicado los pantallazos, sino también un recurso de protección en contra del Consejo de Presidentes de Centros de Alumnos representado por su presidente Gonzalo Laterra, por vulnerar su derecho de propiedad al privárseles de ser federación.

¿Quién ganó la elección de Federación?, explicado en menos de 500 palabras.

Por: Vasco Núñez.

Para toda la comunidad Santodomingueana, en periodo de certámenes y que no le interesa leer un mamotreto sobre este tema, he elaborado una serie de preguntas y respuestas para que todos queden más que ilustrados en menos de quinientas palabras de lo que sucede a nivel federativo en la UCSC.

¿Qué lista gano la elección de federación?
- Ninguna lista.

¿Cómo así, ninguna?
- Te repito, ninguna lista ganó.

¿Por qué no ganó ninguna lista?
- Porque no se alcanzó el quórum de validez de la elección.

¿Qué es quórum de validez?
-Es el número mínimo de estudiantes que deben sufragar, para que la decisión que tomen sea válida.

¿Pero todos felicitan a la lista A?
-Están desinformados seguramente, pero después de esta nota podrás explicarles porque no tenemos nueva federación aún.

¿Qué pasó?
- El quórum de validez según los estatutos de federación es de 40%, "Art. 71. Para que la elección sea válida, deberá contar con un quórum del 40% de los Alumnos con derecho a sufragio." Y no se alcanzó.

¿Cuánto necesitaban, cuánto se alcanzó y cuánto sacó cada lista de eso?
- Si el universo electoral es de 7445 el quorum de validez es 2978 (40%) y sólo sufragaron 2583 equivalente a 34,69%.
De ese insuficiente 34,69%, la lista A “reforma universitaria” obtuvo 1541 votos equivalentes al 62% y la lista B “crear contigo es revolución” obtuvo 964 votos equivalente a un 37% (se les restó 50 votos por publicidad no retirada).

¿Pero yo escuché que el quórum era de 35%?
- No lo es, tu oíste eso porque las listas hicieron un pacto junto con TRICEL para bajar el quórum.

¿Pero sí hicieron un pacto debería ser ese el quórum, o no?
- No, ya que no existen facultades en los estatutos para realizar acuerdos de este tipo, TRICEL como órgano excedió en sus atribuciones y por lo tanto ese acuerdo no tiene validez alguna. Y ni aun así se alcanzó.

¿Entonces por qué en el sitio de la universidad dice que ganó la lista A?
- Obviamente se equivocaron y no están al tanto que según los estatutos aún no tenemos una nueva federación.

¿Pueden las autoridades de la universidad dar validez a la elección y proclamar ganadora una lista que no alcanzó el quórum?
- No pueden, eso sería una violación a la autonomía de federación, y pasar por encima de los estudiantes.
En resumen ES INCUESTIONABLE que no se logró el quórum, luego no es válida la elección y como consecuencia lógica NO TENEMOS NUEVA FEDERACIÓN… aún.

He realizado una exposición objetiva, declaro de forma inequívoca que no apoyo a ninguna lista, no soy la voz autorizada de nadie, si hago este boletín informativo es a título personal, no está dirigido ni hecho en contra de nadie.

ELECCIONES DE FEDERACION:

Por Vasco Núñez

A pocas horas de darse a conocer las listas para Federación me aboqué a verlas una por una el contenido que tienen en Facebook para hacerme una idea del panorama que se viene en la facultad, desde ya les digo que el análisis de cada lista se hará solamente desde un punto de vista de sus eslóganes, fotografías grupales, integrantes (pero sólo los que nos importan, o sea los de Santo Domingo) y demás aspectos casi irrelevantes, dejando claro que no pretenderé ser objetivo.

De la Lista A no hay mucho que decir, de partida no tienen perfil o grupo (o si lo tienen no le han hecho propaganda) lo único que pude saber de ella fue por TRICEL donde conocí la lista de sus integrantes, en esta lista figura un estudiante de segundo año de nuestro güetto de Santo Domingo que fue puesto ahí para dar cierto grado de “representación a Derecho” y captar uno que otro voto leguleyo, igual al socio ni lo conozco tanto así que continúo con la imagen de la lista que solo pude percibir por la foto de perfil de su joven integrante, la que consiste en un fondo con cuatro colores separados ente sí por una cruz de color negro, “PA’ Q NO SE PASEN DE LISTOS” agrega en letras blancas, seguramente el lenguaje coloquial debe ser una estrategia para captar la adhesión de los estudiantes ¿A quien se referirá? ¿A las autoridades administrativas de la UCSC? ¿O a los estudiantes que se movilizan impidiendo el normal curso del año académico? no lo deja claro pero esperemos que sean partidarios de mas propuestas pero ojalá que estas sean menos ambiguas que su eslogan.

La Lista B, acá se nota mayor trabajo en la construcción del proyecto y de la imagen, con frases como: “DESDE LAS RAICES HACIENDO UNIVERSIDAD”, ”DESDE LAS BASES SOMOS TODOS FEDERACION” y “CONCIENCIA, AUTONOMIA Y ORGANIZACIÓN”. De estos aforismos podemos inferir que tiene un trabajo de bases bastante potente e incrustado en el pensar de la lista el uso del vocablo “desde” nos inspira a responder a la pregunta natural que se hace uno en estos procesos electorales: ¿de donde salieron? Y la respuesta sale casi instantánea: de las raíces y de las bases. La última frase “conciencia autonomía y organización” responde a otra pregunta: ¿Cuáles son los principios que los mueven? También añaden “Vota bien… Vota B” un juego de palabras viejo pero que da resultado. Lo que me gustó de esta lista fue algo innovador por lo menos para mi; el uso de material audiovisual y además bien editado donde nos invitan además de votar por ellos a extraer de nosotros la necesidad de etiquetar a las personas y cosas por el estilo, a participar con frases como “La Federación no es solo la directiva sino que somos todos…bla bla bla” un juego con las manos y música inspiradora como de comercial de Inacap. La lista está conformada por una integrante de nuestro macondo Bárbara Monsalves, de la que tengo la mejor de las impresiones por su capacidad de organización y liderazgo demostrados en los momentos más álgidos del movimiento estudiantil en este año. Si siguen así van bien encaminados.

De la Lista C, Universitarios en acción “CONSTUYENDO FEDERACION PARA UNA NUEVA UNIVERSIDAD”, un eslogan un poco ambiguo, pues cuando nos dicen “construyendo federación” se refieren a que no hay por lo tanto debe construirse, ¿o será una lista conformada por ingenieros que edificaran una estructura donde esta lleve a cabo sus funciones? de la sola lectura no me queda claro, por último agregan “para una nueva universidad” tampoco deja claro nada, quizás se refieren a modificar tanto la situación actual (para mejor o para peor), que empecemos a creer que estamos en una universidad nueva, o quizás se refieran a destruir la universidad (lo cual no es mala idea) para erigir una nueva, y acá si tendría sentido lo de construir. Pero son solo especulaciones mías.
En la imagen de la foto grupal superponen una paloma con una hoja de olivo, una imagen pacifista y representativa de un cambio radical para mejor, como lo fue para Noé en su arca. Espero que tanto pacifismo no se transfiera al campo de las movilizaciones estudiantiles por que a punta de palomitas no se cambia nada. Está integrada esta lista por la señorita Catalina Quezada, compañera Santodomingueana que participa bastante en las asambleas de nuestra facultad y ¿por qué no decirlo? puede ser una gran líder de opinión por lo que estaríamos bien representados con ella.

Por último la Lista D cuyo eslogan es “AVANZANDO JUNTOS… POR UN MEJOR TRABAJO” -estos socios la vendieron- como se diría en mi pobla. ¿De qué me están hablando? Si somos estudiantes universitarios en general no trabajamos, ¿cómo eso de “mejor trabajo”? talvez se traspapelaron y andaban pensando que son elecciones de presidente del sindicato de los trabajadores de la UCSC, sino no me lo explico, o podría ser que se refieren a la bolsa de trabajos remunerados que ofrece la universidad a sus estudiantes, como por ejemplo de mozo, de animador de cumpleaños etc. Y pretenden que las condiciones de trabajo sean mejores, de ahí la frase. O sea, siendo generoso puedo decir que están un poco perdidos. Eso si que tienen dos representantes de nuestro ombelico del mondo, los señores Boris Negrete y Vladimir Jofré, éste último que es nuestro actual Presidente del Centro de Alumnos, por lo que según el ESTATUTO DE FEDERACION en su artículo 74, deberá escoger entre el reino de macondo o el imperio de federación puesto que la calidad de integrante de una lista y Presidente de Centro de Alumnos es incompatible, dándosele un plazo de 10 días para escoger, si no lo hace pierde el puesto de mayor representatividad, es decir en este caso deja de ser Presidente de Centro de Alumnos. Que dilema, que dilema, podemos perder a nuestro líder, ¿Es que sentiremos la “anarchy in the ucsc”? parafraseando a Johnny Rotten.

Las campañas están llenas de conceptos confusos y abstractos en vez de verdaderas ideas de cambio. Está recién empezando la campaña así que dejémosle claro a las listas que esperamos mucho más que campañas vacías y mucho más que simpatías. Dejémosles claro que lo que a nosotros nos sirve de verdad son proyectos, ideas y planificación, una Federación que nos represente de verdad, una que ante las autoridades levante la voz y defienda en la calle el derecho a una educación de calidad y gratuita.