La situación politíca después de la segunda vuelta

Por Alvaro Morales

Michelle Bachelet ganó las elecciones presidenciales de nuestro país en el ballotaje, con una votación que supera claramente el 60% de los votos, contra la candidata de la Alianza, Evelyn Matthei en una elección que estaba predicha de antemano, lo que faltaba era el resultado.

El nuevo gobierno va a tener que hacer frente a todas las promesas que realizó en campaña (educación pública, gratuita y de calidad, salud digna para todos, AFP estatal, nueva constitución, reforma tributaria, etc.) con una amplia mayoría en el parlamento y con una sociedad esperanzada en que ella y el gobierno que encabezará las llevara adelante. La Concertación o nueva mayoría o como se llame y los partidos que la componen tienen la misión de repartirse el gobierno a destajo, buscando cada partido llevarse la cuota mayor de ministerios, subsecretarias, intendencias, seremis, gobernadores y muchos otros cargos de “exclusiva confianza” del presidente, y acá entran muchos “ministeriables” de cada partido, no me extrañaría que Camilo Escalona sea ministro o alguien que perdió una candidatura a diputado sea intendente de alguna región o que un candidato perdedor de consejero regional o un ex alcalde sea SEREMI o gobernador provincial. También como misión tendrá la de escuchar a los movimientos sociales y locales que nacen de muchos sectores de nuestro país, hacer todo lo necesario para que se escuchen sus legitimas demandas y no caer en el espurio lobby de algunos de sus amigos, para ayudar a los que pagan a estos lobbistas, grandes corporaciones y grupos de presión.

En la vereda del frente, la derrotada derecha tiene que ser autocrítica, revisarse internamente de lo que hicieron mal para esta derrota aplastante, en todas las elecciones, tanto presidenciales como parlamentarias, nuevos rostros tienen que surgir, Felipe Kast o José Manuel Ossandon entre otros, teniendo que darse en retirada gente canosa y sin nuevas ideas, los Larrain, Coloma, entre muchos otros que desde su puesto dirigencial son responsables de la debacle electoral de la derecha, llevando la derecha a una reconvención a una derecha liberal, dejando de lado el conservadurismo aberrante que trató de llevar la candidata Matthei con frases lamentables como “No haré nada en contra de lo que la Biblia señala” dejándola como una persona enviada de siglo XIX desde un campo de EE.UU. El principal ganador de la derecha es el presidente, Sebastián Piñera, que no se desgastó en apoyar a una candidata derrotada y se abocó a gobernar, es el principal presidenciable de la derecha en el 2017, aunque a muchos no le guste.

Tocando el tema de la abstención, que es cercana al 60% de la población con derecho a voto, es preocupante porque se da la señal que da lo mismo quien gobierne, da lo mismo esta elección para el chileno común y corriente; es sabido que mientras más cambios posibles pueden haber en una elección, más gente se acerca a votar; así que es misión de la clase política hacer más interesante las elecciones, no a través del cohecho y de las regalías, sino que hacer propuestas innovadoras y cumplirlas cuando sea gobierno, para que se sienta que la elección es importante para el rumbo que tomará el país.

Mas de 40 días de manifestación y huelga de trabajadores de ASMAR

Archivo.

43 días de huelga llevan los trabajadores de ASMAR (Astilleros y Maestranzas de la Armada), que se reúnen en la Catedral de Concepción y desde 8 días 7 se encuentran en huelga de hambre desde el Domingo pasado.

Entre las principales demandas se encuentra la regularización y estandarización de sueldos, exigiendo casi 500 mil dólares de un total de 11 millones de dólares de las utilidades de la empres;, respecto a lo cual, la empresa accedido a un 30% de ello. Además buscan que no se les aplique un reglamento interno que les impide realizar todo tipo de manifestaciones y también que haya un compromiso de no despedir trabajadores una vez terminado el conflicto.

e los salarios, pues como señalan sus trabajadores existen muchas diferencias de sueldo entre trabajadores del mismo nivel (Existe una variedad enorme de sueldos entre distintos especialistas del mismo nivel, sin justificación alguna). En cuanto a los aumentos de sueldos, señalan que

También denuncian persecución por parte de los directivos de la empresa, señalando que han detectado hasta el momento 3 intentos de alboroto y propaganda de gente que no forma parte de su sindicato ni de los trabajadores (rompehuelgas).

A esto se suma la manifestación a la que se convocó hoy en la plaza Independencia de Concepción.

Fuerzas Armadas: el discurso de reconciliación y su necesaria actualización.

Por Danilo Mora

La Parada Militar es sin duda uno de los homenajes más importantes de las Fuerzas Armadas y Carabineros, realizado desde hace ya 181 años [1], donde desfilan las 3 ramas de las F.F.A.A y Carabineros juntos a sus respectivos destacamentos. A propósito de eso surgen algunas interrogantes sobre cómo funcionan actualmente estas instituciones que mas allá del heroico lema “Siempre vencedor jamás vencido” han tenido una historia ligada a hechos bastante sangrientos no sólo en guerra con otros países defendiendo la soberanía, si no también contra su propio pueblo [2].

Foto: Agencia Uno

El último y más conflictivo claramente es el que se refiere al golpe cívico-militar del 73 y los años posteriores de dictadura; donde 40 años después se sigue generando debate, conflictos, discursos de todo tipo donde sin lugar a dudas el que más llama la atención es el discurso de unidad nacional con frases como “Superemos el pasado”, “Hay que dar vuelta la página”, “Hay que aprender a perdonar”, “Estamos en democracia”. Este discurso aparentemente conciliador y superficial tiene su origen en la forma que asumió la transición en este país, un compromiso entre la concertación y los militares, ahí hubo un acuerdo no escrito por el cual, algunas cosas no se tocaron (las más importantes). La tesis de “hay que dar vuelta la página”, “para construir el pais hay que olvidar lo que pasó” es algo ilógico. La verdad es que no hay sociedad alguna que se pueda construir sobre la base del olvido.

Cuando hablamos de superar el pasado, hablamos de olvidar que hace cuarenta años los altos mandos de las fuerzas armadas derrocaron un régimen legítimamente constituido, hablamos de olvidar la política de exterminio que implementó el estado chileno a través de sus órganos represivos que encabezó Pinochet ayudado por civiles que hasta el día de hoy no han sido juzgados, reinando la impunidad. Hasta ahora ninguno de esos ejecutores civiles ha pagado costo alguno, pues para ello se han encargado de mantener el discurso y la cultura del olvido, borrar la memoria colectiva, señalar que el pasado no sirve y la serie interminable de eufemismos con el que se designa el periodo más terrible de nuestra historia como país.

¿Cómo podemos olvidar si mencionado régimen, que gobernó durante 17 años, aún sigue totalmente vigente con sus políticas neoliberales de laboratorio, privatizando todo lo que pudo, incluidos recursos naturales, haciendo de la educación, de la salud y el trabajo un negocio especulador?. Por su parte, los que sucedieron a la dictadura, siguieron un sistema similar, ampliando las privatizaciones y teniendo el descaro de mantener una Constitución que es totalmente ilegítima en su origen, que no protege los derechos humanos básicos – es tan sólo una linda declaración de principios, donde no se consagran los mecanismos adecuados para la protección de los derechos – y que defiende férreamente el sistema neoliberal implantado.

A 40 años del Golpe de Estado y a 23 años del retorno a la democracia, el Estado de Chile aún no es capaz de decir con exactitud a cuántas personas asesinó, torturó y desapareció. Mientras esto sigue pendiente, no podemos hablar ni de transición ni de perdón. Los militares tampoco contribuyen a ello, pues su formación no se los permite; hasta el día de hoy no hay un reconocimiento formal como institución, lo cual genera en sus filas la sensación de que las cosas se han hecho bien, no hay un cambio de mentalidad ni de educación al respecto, ¿Quién educa a los militares? ¿Qué se les enseña?

A modo de ejemplo, citando a Jorge Magasich y la comparación que hace sobre la ceremonia del juramento a la bandera señalando: “Un interesante signo de la sumisión de las Fuerzas Armadas chilenas a la ideología de la Guerra Fría, es la introducción de un nuevo juramento, aun vigente. Este suprime el compromiso con la República y la democracia, introduce la expresión confesional "por Dios", y minimiza la noción de sumisión a la ley para destacar la de obedecer órdenes, sean cuáles sean.”[3]

Aún siguen estudiando la Geopolítica de Pinochet del 69 y textos similares, aún siguen utilizando los cascos prusianos que utilizaba el ejército nazi como se pudo apreciar en el desfile; para qué hablar del sistema de justicia: hay que terminar con la competencia de los tribunales militares cuando estén involucrados civiles; en materia de acceso democrático, terminar con el clasismo y crear un escalafón único que permita el acceso a los grados según el mérito y no en razón a la condición socioeconómica. Es necesario modificar muchas cosas en materia de Fuerzas Armadas y todo el andamiaje jurídico que circula a su alrededor, para de una vez por todas cambiar la mentalidad de esta institución y recién comenzar a hablar de un perdón, pero nunca de olvido.

---

[1] Fue Portales quien en 1832 materializó la primera Parada Militar como tal, dentro de las políticas de su gobierno que se basaban principalmente en mantener tranquilos los intereses del ejército, el clero y la oligarquía como base para mantener la autoridad.

[2] “Los tres golpes de Estado, las veintidós masacres de trabajadores que ha hecho a lo largo de 200 años, divide a los chilenos..." Gabriel Salazar en foro "Tomándonos la Historia", realizado en la Casa Central de la U. de Chile, el 20 de junio de 2011.

[3] "Orgulloso de ser chileno, prometo por mi honor de soldado, acatar la Constitución, las leyes y las autoridades de la República; juro además amar y defender con mi vida la Bandera de mi Patria, símbolo de esta tierra nuestra y expresión de libertad, justicia y democracia".

(Juramento redactado en 1939, por el gobierno del Frente Popular)

"Yo juro por Dios y por esta Bandera servir fielmente a mi Patria ya sea en mar, en tierra o en cualquier lugar hasta rendir la vida si fuese necesario. Cumplir con mis deberes y obligaciones militares conforme a las leyes y reglamentos vigentes. Obedecer con prontitud y puntualidad las órdenes de mis superiores y poner todo mi empeño en ser un soldado valiente, honrado y amante de mi patria".

(Juramento instaurado por González Videla, 1952)

CONFECH o SINFech?

Por Miguel Araneda L.

Veo mi muro de Facebook y leo un titular de “Tribuna Popular”, el órgano de los Comunistas Venezolanos, este dice “denuncian fuerte intervención del gobierno en elecciones FECH”; leyendo el artículo se abre un abanico de conjeturas, ataques y “denuncias” contra Gabriel Boric, candidato a la Presidencia de la Federación de la Universidad de Chile,  por la lista “Creando Izquierda”, denunciando la supuesta “cobertura mediática” para esta lista, cobertura avalada por los medios de la reacción, así como una “supuesta intervención” de personeros del actual gobierno para votar por esta lista, señalando que todo esto era parte de una estrategia para, poco menos, desarticular el movimiento, que de la mano de Camila, ha logrado avances enormes en organización y lucha.

La desfachatez del aparato burocrático de las JJCC ha llegado al punto donde históricamente siempre ha llegado, el descrédito de otras opciones de izquierda en nombre de la dirección que ejerce el PC sobre los movimientos sociales. La historia de los Comunistas Chilenos se encuentra llena de estos sucesos, célebres son las declaraciones del PC en los 60’s donde ellos asimilaban, en sus órganos de difusión, “Movimiento Popular” con “Partido” o en los 40’s cuando Contreras Labarca,  secretario general del PC, era proclamado “Líder del Pueblo Chileno” a la hora de abrazar al entonces “compañero” Gabriel Gonzalez Videla, la encarnizada guerra contra la “ultraizquierda”, que no era sino el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, en los 60’s y 70’s, enfrentamiento no solo político sino frontal en varios casos, dándole clara prioridad al combate a la “ultra” en ciertos momentos, y así podríamos seguir por horas enumerando casos donde el PC se arroga lo que emerge hoy: la única autoridad en materia de movimientos sociales.

El fondo del asunto es más que conocido para aquellos que nos involucramos en la discusión sobre nuestro movimiento, un movimiento que ha terminado de barrer paradigmas caducos, paradigmas que el PC se encarga de mantener, la dirección de una vanguardia, política militante, sobre un movimiento de masas. La presencia comunista en el movimiento es indiscutible, Entre la Vocería de Nuestra Confederación, sumado al Colegio de Profesores y al CONES, han dejado entrever esa dirección, una bastante “considerada” con el establishment post-fascista que rige nuestro país, llamando a la mesura y la confianza en las instituciones; claro, el correlato entre el movimiento social y los “representantes del pueblo” en el congreso (claro sino los 2 diputados comunistas) era “la clave”. El esfuerzo de la calle y la lucha desenfadada de nuestros compañeros solo es un preludio, una “excusa” para colocar esto en la palestra parlamentaria…el fracaso de esta estrategia ha sido rotunda.

Las Bases, organizadas acorde a su realidad universitaria propia, han hallado su propia voz, en diversas formas y expresiones, tanto en las asambleas, marchas y foros, donde estas han hecho crítica de estrategias pasadas, ejercicio de memoria colectiva, los fracasos de los movimientos anteriores, en especial nuestro 2006, donde los partidos de la izquierda tradicional, a la cabeza del movimiento, fracasaron…otra vez más. Hoy las bases tenemos el derecho a elegir la expresión que deseamos para el movimiento, eso es incuestionable, más aun con el 2012 a la vista; ¿quién en verdad es el que trabaja con el gobierno, con el estado?, la cacería de brujas contra los llamados “ultras” ha empezado por obra del PC, numerosos incidentes lo demuestran, sumado a la real cobertura mediática contra las expresiones que coincidentemente son rechazadas por los comunistas y por el gobierno, la demonización y fetichismo abundante sobre la violencia, la protesta y finalmente contra las tomas largas de facultades, en pos de una eventual negociación.

En resumen, los comunistas, y por extensión la izquierda tradicional, están siendo sometidos  a juicio por las bases, lo apretado del conteo en las elecciones FECH dan cuenta de eso, el descontento existe y el viraje del movimiento urge, así como urge representación real de las bases en los entes federativos. Sea como sea el resultado en la FECH y en las demás elecciones federativas que vendrán, los comunistas se han retratado como lo que son hoy, para una inmensa cantidad de estudiantes que si ven la naturaleza de este movimiento como el germen del fin neoliberal, en la praxis más que en la retórica añeja, como un portaestandarte  perdido de un desfile lejano; ese desfile, lejano para la izquierda caduca y obtusa, es el movimiento mismo hoy.

Villegas Way

Por Rafael Apablaza 

Fernando Villegas sufre de una grave doble personalidad, pero parece que la última llegó para quedarse, definitivamente. Fernando, tu que saliste de un colegio particular pagado, realidad que vive el 8% de la población escolar hoy en día, te aseguro que antes era menor, o sea, eres un privilegiado. Estudiaste gratis sociología, una carrera de fieles principios que has traicionado rotundamente. Claro, no la terminaste, tu tesis no fue aceptada. Eres un "casi" sociólogo. 

¿Donde quedó ese Fernando Villegas crítico que me encantaba escuchar?, podrás decir, con tu ironía que ya ni funciona, que a uno le gusta escuchar lo que quiere escuchar, pero por supuesto Fernando, el problema es porque antes lo hacías y ahora no. Partiste como fotógrafo, ahora eres un reconocido hombre de televisión. ¿Acaso donde tú fuiste a vivir ahora ya no pasan rotos? ¿Descubriste los placeres de la high society?

Lo que pasa Fernando, es que tú te volviste lo que tanto criticabas antes, te volviste de los mismos aristócratas que criticabas. 

Decidiste el camino fácil, el de seguir al patrón. Recuerda que entre esclavos, el que defiende al patrón es el más cobarde. 

Hace años soy un lector del pasquín The Clinic, en total conocimiento que son los mismos fachitos chistosos, pero me hacen reír. En uno de las ediciones que tengo, está la del 11 de Abril del 2010, donde afirmabas, con muchas ganas "LA CONCERTACIÓN LE CHUPÓ EL PICO A LOS EMPRESARIOS", el titular de la entrevista. 

Así te diré ahora, Fernando Concertación.

En esa misma entrevista, te hicieron esta pregunta y respondiste esto.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Pero el Simce demuestra…

Demuestra que los huevones no han asimilado ni siquiera las pocas cosas que les han enseñado.

Demuestra que en comunas pobres los cabros tienen puntajes más bajos porque la brecha económica marca la educación.

Lo que pasa es que esos huevones vienen de familias despelotadas sin ningún mecanismo básico disciplinario: llegan unos verdaderos semilumpen, ¿Que puedes sacarle a esos huevones? En la época mía había otro ambiente, más dado al esfuerzo, donde te castigaban si no sacabas buenas notas. Formarse antes de entrar a clases te puede parecer una huevá, pero genera ciertas disciplinas mínimas con las cuales se construye para arriba."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En la época tuya Fernando, en el colegio San Agustín (particular pagado), no existía gente que el 75% del sueldo, si es que lo tenían, se lo gastaba en pan. Con esa afirmación que hiciste, le das la razón a Camila y a Giorgio. Es un problema de raíz, de estructura. Muchas gracias Fernando. 

Fernando, ex personaje de inspiración incluso, parece que los años te fueron acercando a la fecha de vencimiento, las ironías no te salen, se te enreda la papa, un "pendejo" presidente de la FEUC te movió de lado a lado, no supiste que decirle, eso no le pasaba al Villegas joven. Ya no tienes argumentos, estás lleno de falacias argumentativas. Esperaste el final del programa, para estallar y terminar con la frase "son una mierda". Digo esperaste, porque siempre lo pensaste, pero tuviste que aguantar al final del programa para salir algo de victorioso, al perder el control, de estar lamiendo la derrota. 

Quizás Fernando, tus antiguas palabras te condenan, en que hoy te volviste todo lo que hace unos años criticabas. En que hoy te volviste Fernando Concertación, te uniste a ese tremendo conglomerado que controla toda la política, que se subdivide en la Alianza y la Concertación formal. Que son como hermanos que pelean por un control de play station. 

Fernando Concertación, te vendiste por una casa allá arriba, donde los rotos, pasteros, lumpen, violentistas, etc. No pasan por tu casa. Cambiaste la consecuencia por una falsa sonrisa y un "How Are you, Fernando", todo con olor a rosas. Bueno, será la "Villegas way".