Review elecciones CAA 2013: el debate. Primera parte.

Por Juan Pablo Risi.

Me apersoné a las 12:43 horas del pasado día martes en el auditorio. Había asientos vacíos, cosa que en debates de años anteriores (muy anteriores) no pasaba. La efervescencia electoral era mayor en aquél entonces.

12:46 y las listas comienzan a llegar en bloque al salón, preparando los últimos detalles. Mayor nerviosismo no se percibía en el ambiente.

Se escuchan si junto con la entrada de la lista B algunos vítores, el público comienza a llegar en masa, se acaban los asientos y la gente de pie en los pasillos comenzaba a aparecer.

12:48, el Honorable Tricel hace el llamado oficial a las listas a tomar posiciones, el debate está próximo a comenzar. Algunos gritaban “Don René presidente”, aludiendo a Don René, el auxiliar, que como de costumbre estaba presente.

A las 12:52, puntualmente, comienza el debate. Tricel deja en claro las reglas de este y su composición. Primero 15 minutos para la presentación de las listas, luego debate entre presidentes, luego debate entre listas, luego preguntas del público para que sean contestadas por ambas listas, continuaba con preguntas directas para un miembro de la lista y cerraba todo el discurso final de cada listas, disponiendo para eso de cinco minutos.

Comenzaba todo la lista B.

Gonzalo Laterra, candidato a presidente por la Lista B.

Todos los miembros de la lista se ponen de pie, frente al público. Gonzalo Laterra, candidato a presidente, alude a que un grupo de estudiantes le piden que los represente. De inmediato habla de las propuestas de su lista, especialmente el objeto, señalando que quiere fomentar la participación entre estudiantes, académicos y funcionarios, creando un espacio horizontal Termina claramente llamando a votar por su lista.

Le sigue Jazmín Valenzuela, candidata a la vicepresidencia, diciendo que “deseo hacer más por un sentido de pertenencia a nuestra facultad”, recalcando pilares de su próxima gestión: planificación, organización y esfuerzo. Una de las mas fuertes en la presentación de la lista.

Continúa Ana María Santander, quien postula a dedicarse a las finanzas. Es la primera en citar el trabajo del actual Centro de Alumnos, del cual más adelante dirán ser su continuidad. Le sigue Diego Manríquez, el autor de “La nota del pueblo”, quién va por secretaría de actas y comunicaciones. Indica que “no voy solo, sino que con un equipo de trabajo”, también aludiendo a la continuidad. Es el turno de Carla Chovar, postulante a Secretaría General, señalando como su próxima función el planificar y coordinar, terminando con un “crean en nosotros”. Hasta el momento, fue quien se expresó de mejor forma.

Oscar Espinoza, quien quiere ocupar la vocalía académica, habla del ser un nexo entre estudiantes y la jefa de carrera. Creo que el cargo abarca mucho más que eso.

Ya eran las 13 horas, el auditorio se llenó, como siempre con algunos esperando sangre.

Daniela Garrido habla del ayudar, es la candidata a ocupar la vocalía de bienestar. Habla Miguel Enríquez, “es imposible abarcar todas las carencias de la sociedad” indica, quiere ocupar el puesto en la vocalía de acción social y relaciones humanas. Turno de Yasmina Riquelme, vocalía de cultura, diciendo que tiene ganas de trabajar. Estaba algo nerviosa, tenía un torpedo en la mano, pero logró terminar sus ideas. El candidato a la vocalía de deportes, Pablo Grandón recalcando una realidad obvia en Santo Domingo: los pocos espacios para deportes y recreación (no, el aro de básquet UCSC de 7 metros de altura no pasaba por espacio deportivo).

Termina sus 15 minutos la lista B con palabras de Gonzalo, “la motivación es lo principal”, “no es mi lista, es su lista” fueron algunas frases. Pero la polémica tenía que aparecer, y apareció. Terminó el discurso agregando que el centro de alumnos no es una plataforma política, terminando con un duro nunca más. El público comentó el asunto mientras sus cercanos aplaudían con fuerza.

Es el turno de la lista A, todos de pie frente al público y Mauricio Vera, candidato a presidente por el período 2013-2014 da las primeras palabras.

“Tenemos la convicción de que haremos la pega” fue su primera frase, agregando que su proyecto había

Mauricio Vera, candidato a presidente por la lista A.

tenido orígenes en la mítica toma del año 2011, en pleno clímax del conflicto estudiantil. Señala que decidió asumir el liderazgo, y que su presidencia ya se la planteaban desde agosto del año 2012. A grandes rasgos dio luces de su eventual programa, como por ejemplo en el área académica el de regular las terceras notas y el porcentaje de ponderación de las evaluaciones. Bastante ambicioso y complejo, pero a mi parecer no imposible.

Termina con “la lista es buena; infórmese de las propuestas”.

Es turno de Alessandra Castro, vicepresidenta. Una de las más sólidas al momento de exponer de la lista A, llamando a votar por ellos para que cada uno de los proyectos se concreten en un eventual mandato de su lista. Andrés Moore, candidato a ocupar la secretaría general, también de buen manejo; recalca el nacimiento de este proyecto el año pasado. Y comienza con ataques directos pero no a la lista, sino al Centro de Alumnos actual, claro está, por la continuidad que representa de este la lista B. “Lo que hemos visto hace un año son proyectos, lo demás quedó en nada” puntualizó. Termino diciendo “vote bien”, y no pudo aguantar la risa, tampoco el público y en especial miembros de la lista B, ya que este era uno de los lemas de campaña de la lista.

Patricia Flores, quien pretende ocupar el puesto de tesorería habla de retribución de confianza y de administración de fondos, algo propio del manejo de los dineros. Winston Carrasco, a quien también destaco en estas palabras de inicio de ambas listas, indicó que no representa ideologías ni intereses políticos, sino que viene a hacer cosas concretas; detallando un poco más algunas propuestas académicas. Quiere ser el próximo vocal académico.

Palabras para la difusión y la entrega de información de manera oportuna por parte de Francisco Orellana, candidato a la vocalía de comunicaciones. Marco Candia, en vocalía de bienestar describe el trabajo de esta, creo que se demoró mucho en describirla, lo que mas tarde pasaría la cuenta. El candidato a la vocalía de cultura, Nicolás Pino señala que la Universidad es monótona y en general somos una carrera fome. La pura verdad.

Tricel les indica que queda un minuto, y quedan candidatos por presentarse, no les alcanza el tiempo.

Es turno de quien quiere ser candidato a la vocalía de acción social, señala que es mechón y que su función será ayudar al alumnado que lo necesita…Tricel interrumpe señalando que su tiempo se acabó. Faltó uno o dos candidatos más las palabras de cierre del presidente, mal manejo de los tiempos. Aplausos de todas formas y en especial de sus adherentes ubicados a la izquierda del auditorio (visto desde atrás).

Vasco Núñez, presidente de Tricel indica que es tiempo de pasar a las preguntas de presidente a presidente, donde los espectadores esperaban algo de sangre y polémica, lo que llegó.

Pero eso queda para una segunda parte.

* Por problemas técnicos se dividirá el resumen del debate en partes, esperamos tener las restantes publicadas el día jueves antes del cierre de la mesa de votación.

** Las fotografías son gentileza de Carolina Mardones M.

Derecho a Réplica.

Hola, soy Vasco Núñez presidente de TRICEL, en uso de mi derecho a réplica quiero exponer e informar a la comunidad santodomingueana el génesis, desarrollo y resolución del INCIDENTE SOBRE LA POSIBILIDAD DE VOTAR DE LAS COMPAÑERAS DE INTERCAMBIO.

1° Concurre una de las compañeras de intercambio y manifiesta la intención de votar, acto seguido es buscada en el listado de alumnos regulares no siendo encontrada. Los vocales presentes en ese momento le indicaron que no podría votar.

2° Luego de informarnos los TRICEL restantes del hecho, se vio la clara necesidad de resolver el tema, ya que la alumna es alumna regular y así consta en certificado presentado al órgano calificador.

3° Por medio de solicitud del apoderado de una de las listas candidatas, en que nos solicita resolver el tema y permitir el derecho a votar a la compañera y en general a las señoritas de intercambio, TRICEL ACOGE A TRAMITACIÓN LA SOLICITUD, convocando a sus miembros a una reunión para atender el asunto.

4° Realizada la reunión y después de un intercambio de opiniones se procede a una votación.

5° TRICEL RESUELVE LA SOLICITUD POR DECISIÓN UNÁNIME DE LOS PRESENTES, de la siguiente forma:
- SE TIENEN POR PRESENTADOS CERTIFICADOS DE ALUMNO REGULAR DE LAS COMPAÑERAS DE INTERCAMBIO. Y en cumplimiento de lo establecido en el articulo 67 letra a del ECAAFD que señala que: 
"Artículo 67. Tienen derecho a sufragio: 
a- Los alumnos que tengan la calidad de regulares según lo dispuesto en el artículo tercero del reglamento de alumno regular de pre grado de la Universidad; y"
- PERMÍTASE A LAS COMPAÑERAS DE INTERCAMBIO EL DERECHO A SUFRAGIO.

ACLARACIÓN: Esta NO ES la resolución que consta en actas, es sólo una enumeración cronológica de lo sucedido.

TAMBIÉN APROVECHO LA INSTANCIA PARA PEDIR DISCULPAS EN NOMBRE DE EL ÓRGANO QUE REPRESENTO, A NUESTRAS COMPAÑERAS DE INTERCAMBIO POR LAS MOLESTIAS QUE SE LES HUBIEREN OCASIONADO, esta situación del día de hoy es un escenario nunca antes visto en nuestra facultad, dado que nunca antes se había contado con alumnos de intercambio en periodos de elección.

Me despido atentamente y agradecido de EL MANUMITIDO por su importante trabajo en la tarea de informar a la comunidad universitaria.

Vasco Núñez
Presidente de TRICEL 2013-2014

Desagravio.

.

Hola a todos, les hablo a título personal, como miembro orgulloso del Centro de Alumnos 2012-2013, después de ser basureada nuestra gestión por personas que denostaron nuestra gestión, a las personas que se sacrificaron constantemente por llevar, de manera no tan publica en muchos casos, una encomiable gestión.

Se dijo en el debate que yo, en ejercicio de mi función, no hice nada, como si prácticamente usara al centro de alumnos para sentarme en la sala de reuniones y ponerme a estudiar para mis evaluaciones, cosa que si realice y mucho, pero si no saben, o si lo saben, se les olvido o quisieron olvidar, yo estuve ahí siempre que alguien tenía una inquietud, una consulta en materia académica  y se la trataba de resolver, siempre con la mayor celeridad posible, no siendo siempre un si, un de acuerdo la respuesta dada, pero siempre buscando la solución mas favorable a los alumnos,  incluso muchas personas hablaban de los mismo y les ayudaba, reconozco que a veces no con la mejor cara, pero siempre presto a ayudarles.

Se lograron muchas cosas, como los talleres de escritos, que los calendarios de certámenes y exámenes fueran más justos y evitar abusos en ellos, poner en conocimiento de las autoridades de nuestra facultad situaciones insostenibles, como lo que pasó con el profesor Yáñez, que aunque no fue desvinculado, fue amonestado por las autoridades de la facultad, entre otras.

Mis amigos de verdad, la gente que me conoce sabe como soy, capaz que no tan proactivo, pero siempre un gran trabajador, ejecutando las órdenes que las personas que me supervigilan me mandaban o simplemente me decían.

Finalmente en el debate se dijo de todo, como siempre en la faz agonal, pero llegar a descalificar lo que hizo el anterior es una medida desesperada de alguien que no tiene convencimiento de sus ideas.

Sobre el segundo agravio, no me referiré acá, por que a la persona que, creo yo, realizo el agravio, la conozco y prefiero hablarlo personalmente.

Un abrazo a todos.

Alvaro Morales.

Secretario Academico CAA 2012-2013.

Miembro del Comité Editorial del Manumitido.